On 5 Mar, 08:49, Krzysiek <k...@o...pl> wrote:
> On 5 Mar, 06:31, BK <b...@g...com> wrote:
>
> > Zwykle dane o posiadaczu rachunku to imie,
> > naziwsko i adres. Ilu z nas wpisuje te dane poprawnie np. Jan Kowalski
> > ul. Bohaterskich Tokarzy Konarszczaków 123A/14 Warszawa? :) Ilu z nas
> > chcialoby zaczac tak wpisywac te dane zeby miec pewnosc, ze przelew
> > dojdzie? :)
>
> ale to powinno inaczej działać.
> Po pierwsze - dane szczegółowe powinny być sprawdzane tylko wtedy
> jeśli nadawca takie wpisał.
> Po drugie - system powinien mieć odpowiednią "czułość" i wybierać jako
> podejrzane przelewy gdzie nie ma żadnych podobieństw, nie musi się
> zgodzić każdy znaczek.
>
> Jest też inna możliwość : wpisywanie danych odbiorcy jako opcja
> dodatkowo płatna, takie przelewy byłyby droższe a dodatkowo pola
> byłyby zawsze sprawdzane. W przypadku przelewów zlecanych na poczcie
> takie dane sprawdzane byłyby zawsze (i tak są one droższe).

Ale to o czym piszesz jest bez sensu z dwoch powodow:
- po pierwsze, takie wdrozenia kosztuja, i ktos za to zaplacic by
musial
- pod drugie, zaraz przez caly internet przetoczylaby sie fala postow,
wpisow na blogach, ze banki okradaja klientow bo przelew zostal
wyslany, kasy 2 dni na koncie nie bylo (odsteki!!!!) i wrocila - a
odbiorca teraz domaga sie jakiejs kary lub odsetek karnych bo nie
zaplacilismy za cos na czas

Zwykle najlepszym rozwiazaniem jest to najprostsze czyli dopisanie w
ustawie art., ktory mowi, ze przelew jest wykonany poprawnie po
numerze konta. I po co kombinowac?