Użytkownik "Krzysiek" napisał w wiadomości grup
W dniu sobota, 14 maja 2016 23:51:57 UTC+2 użytkownik
n...@p...pl napisał:
> a brak jest profesjonalnych i obiektywnych mediów
>bo to jest niemożliwe.
>Każdy ma jakieś poglądy i jeśli przekazuje coś innego - przekaz ulega
>skażeniu - choćby dlatego, że na coś innego zwrócił uwagę.
>Można tylko dążyć do ideału...ale w 100% dobrze nigdy nie będzie...

>mam jednakże takie opinie:
>1. nie jest "normalne" jeśli _znaczna_ część mediów w danych kraju
>należy do kapitału zagranicznego (kapital ma narodowosc)

Trudno powiedziec.
Za to byc moze widac, ze powinna byc swoboda dzialania mediow i czesc
powinna nalezec do zagranicznego kapitalu - zeby byla niezalezna od
naciskow politycznych.

>2.być może powinny istnieć także media rządowe. Otwarcie i wprost -
>rząd potrzebuje mieć kanał komunikacji ze społeczeństwem (które go
>wybrało) i mieć możliwości prezentacji >sytuacji według tego jak on
>to widzi.

USA nie ma i jakos zyja.

>Tak samo jak rząd "sam" zarządza swoim kontem na Twitterze czy
>facebooku, swoją strona internetową etc.

A owszem, ale koszta inne.

>skoro tak - może założyć, że np. TVP 1 i PR1 są mediami rządowymi (a
>nie narodowymi) i rząd decyduje o obsadzie stanowisk kierowniczych :P
>Trudno, przy każdych wyborach może być zmiana.

I sprzedac TVP2 i reszte ?
Jest to jakis pomysl ... ale niech rzad utrzymuje z wlasnych (tzn
budzetowych) srodkow :-)

No i kto wie, czy do tego obecny rzad nie doprowadzi - ta TVP coraz
gorsza, zaczelo sie za poprzedniego rzadu, a teraz moze proces
przyspieszyc :-)

J.