MK <m...@i...pl> napisał(a):

> "Krzysztofsf " <k...@W...gazeta.pl> wrote in message
> news:f79thn$bkq$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Proponuje czytac uwazniej
> > "Ta grupa"
> >
>
> To nie jest istotne czy jeden, dziesieciu, czy nawet 1000. Bank nie moze
> sobie pozwolic na takie postepowanie. Jesli chce sklonic klientow do zmian
> robi to za pomoca cennika.

Bym ci uwierzyl...gdybym nie mial do czynienia z nieoficjalnymi procedurami w
Czesci BPH wcielanej do pkosa - gdzie byly wytyczne jak zatrzymywac klienta
przy probie przenosin do malego BPH.
I wcale nie odbywalo sie to poprzez stosowanie korzystniejszych rozwiazan
cenowych.


> >
> > Calkiem prawdopodobne - ale czy citiphone KLAMALOBY o dwukrotnym wyslaniu
> > poczta,
> > jesli jest uruchomiona opcja elektroniczna?
> >
>
> Oczwiscie, ze nie. Pisalem o tym, ze standardowy wyciag nie doszedl. Do mnie
> wyciagi docieraja nawet po ok 10 dniach. Dopiero wczoraj np. dostalem
> fakture wystawiona przez ere 5-tego i wyciag, ktory Citi wyslalo 8-mego.
> Niestety czas realizacji przesylki na poczcie ciagle sie wydluza.

Ja jakos z 2-ch bankow otrzymuje na czas. Z Citi niedlugo tez bede mogl
sprawdzic. Z innej poczty korzystam?


> MK
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/