Re: kk citi - wyciagi - dlugie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Krzysztofsf " <k...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: kk citi - wyciagi - dlugie
Date: Mon, 23 Jul 2007 06:51:18 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <f81j56$skg$1@inews.gazeta.pl>
References: <e...@4...com>
<f7tfs0$2ks$1@inews.gazeta.pl>
<u...@4...com>
<f7tgt0$6j3$1@inews.gazeta.pl>
<s...@4...com>
<f7tt8g$ltu$1@inews.gazeta.pl>
<v...@4...com>
<p...@i...ma.local.domain>
<4...@4...com>
<f7vi1b$qi8$1@inews.gazeta.pl>
<3...@4...com>
<f80fkr$lok$1@inews.gazeta.pl>
<m...@4...com>
NNTP-Posting-Host: aws211.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1185173478 29328 172.20.26.234 (23 Jul 2007 06:51:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jul 2007 06:51:18 +0000 (UTC)
X-User: krzysztofsf
X-Forwarded-For: 172.20.6.165
X-Remote-IP: aws211.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:421179
[ ukryj nagłówki ]
Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(a):

>
> Niemniej, wracając do meritum - jak się ma na papierze, to można coś
> udowodnić. Wyciąg elektroniczny jest funta kłaków nie wart, bo kazdy
> prawnik podważy go, jako dowód w sądzie.

Jestem podobnego zdania - dokumenty cyfrowe, bez podpisu elektronicznego sa
dokumentami pomocniczymi, na podstawie ktorych mozna jedynie wnioskowac, ze
takie dane znajduja sie w banku.

jesli bank w miedzyczasie wykonal jakies operacje zmieniajace stan rzeczy (np.
naprostowal omylkowe zaksiegowanie srodkow) i podaje inne dane, to dokument
elektroniczny bez podpisu cyfrowego w konfrontacji z aktualnymi wydrukami nie
bedzie mial znaczenia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/