eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikonto oszczednosciowe mBankRe: konto oszczednosciowe mBank
  • Data: 2010-09-26 09:17:32
    Temat: Re: konto oszczednosciowe mBank
    Od: "witrak()" <w...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Villgefortz wrote:
    >> W końcu Grupa BRE ma też prawo do jednego, szczerze zadowolonego, klienta...
    >>
    >> W.
    >
    > Przesadzacie... Teza, że mBank nie nadaje się do oszczędzania pojawiła
    > się na grupach już jakiś czas temu, ale pokrycie w rzeczywistości ma
    > kiepskie. Wszystko zależy od oferty i uwarunkowań dla konkretnego
    > klienta. Prosty przykład - ja trzymam na jednodniówkach więcej
    > pieniędzy niż w EB, bo EB daje obecnie 4,05% a mBank - 4,17%. W
    > dodatku w mBanku mam konto podstawowe, więc dostęp do pieniędzy w
    > razie potrzeby - błyskawiczny (4 wypłaty w miesiącu wystarczają w
    > zupełności). Oczywiście, można powiedzieć że 4,17% nie jest dla
    > wszystkich (oferta na 4% sama w sobie nie jest powszechna, choć też
    > nie jakoś elitarna, a aby zyskać dodatkowe 0,17% trzeba trochę
    > pomyśleć i policzyć - przy czym są to wyliczenia na poziomie
    > matematyki ze szkoły podstawowej), ale mimo wszystko widać, że
    > generalizowanie prowadzi na manowce.
    >
    > Open rzeczywiście daje więcej, ale różnica nie jest już tak duża jak
    > do niedawna (4,85% jeżeli dobrze pamiętam na 3M), a przy tym pieniądze
    > trzeba zamrozić na dłużej. Poza tym gość może nie mieć zaufania do
    > Opena i wcale mu się nie dziwię (mimo że w ramach dywersyfikacji też
    > trzymam tam pieniądze).
    >
    > A sarkastyczne pytania o dilera czy odsyłanie do archiwum grupy
    > proponowałbym sobie podarować...
    >
    > V.

    Mam wrażenie, że bronisz przegranej sprawy. Główny argument
    przeciwko mBankowi opiera się na kiepskiej jakości obsługi i
    klasycznej bankowej pazerności. Innymi słowy mBank przegrywa nie
    dlatego, że nie ma porównywalnej oferty (bo niekiedy ma), tylko
    dlatego, że w trudnej sytuacji, w której ktoś może się nagle
    znaleźć z dowolnej przyczyny - ze swojej lub nieswojej winy - ma
    szansę graniczącą z pewnością, że mBank zapewni mu maksimum
    kłopotów. A w normalnych przypadkach musi stale upewniać się, czy
    mu ta instytucja nie szykuje jakiejś pułapki.
    Więc - sumując - to nie inne banki są lepsze, tylko mBank gorszy.
    Ergo - nie nadaje się do robienia tego, co można zrobić gdzie indziej.

    Pozdr.


    witrak()
    PS. Nie zadzierasz za bardzo nosa, mówiąc "aby zyskać dodatkowe
    0,17% trzeba trochę pomyśleć i policzyć - przy czym są to
    wyliczenia na poziomie matematyki ze szkoły podstawowej" zamiast
    po prostu podać tę genialną receptę, skoro nie jest oczywista ?
    Na tej grupie taki zwyczaj jest, że jak ktoś coś dobrego wymyśli,
    to nie mówi "wiem, ale nie powiem" tylko podaje przepis - a nuż
    ktoś go ulepszy...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1