"pmlb" <p...@d...com> writes:

> Naturalnie, lekko wyzej to juz zero problemu bylo by przegladac,
> ustawiac, EDYTOWAC wszystko mozna bylo robic. Oczywistym jest, ze slad
> pozostawal (zawsze zostaje) ale.. wez potem udowdnij, ze to nie ty
> tylko sam bank sobie zmienil to czy tamto:)

Zapominasz ze to bank ma to udowodnic.

> Ale to nie zmienia faktu, ze "wpiecie" sie do lini, na zasadzie
> przejecia danych podczas transmisji z bankiem jest praktycznie
> nierealne. Uzytkownik sam musi cos wykonac by takie dane komus dac
> (swiadomie lub nie) ewentualnie sam bank moze byc miejscem
> przestepstwa.

Jeszcze ludzie uwierza. Zaprzestan.

> Nie wiem ile kosztuja ubezpieczenia,

Tyle ze sie bankom normalnie nie oplacaja.
Banki czasem sprzedaja klientom ubezpiecznia, ale same zwykle sa
"auto-ubezpieczone". To jest zreszta typowe przy wszystkich dzialaniach,
w ktorych prawdopodobienstwo zdazenia jest bardzo duze, gdzie ilosc
zdazen to statystyka.

Ubezpieczenia moga miec sens tylko tam, gdzie szansa na zdazenie jest
niewielka.

To jest zreszta jedna z barier wejscia do biznesu - nowa mala firma musi
sie ubezpieczac (bo zdazenie = katastrofa), duzej wystarczy
"auto-ubezpieczenie" (ktore jest oczywiscie statystycznie tansze, bo nie
ma w nim zysku ubezpieczyciela).
--
Krzysztof Halasa