Re: kredyty frankowe - podstawy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.238
!not-for-mail
From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: kredyty frankowe - podstawy
Date: Fri, 2 Jun 2017 19:11:12 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ogs67b$6el$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
References: <og1npd$p1k$1@news.agh.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ogrfpd$teg$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 2 Jun 2017 17:11:07 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
posting-host="213.192.88.238"; logging-data="6613";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.1.1
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631490
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-06-02 o 15:06, Budzik pisze:
> Użytkownik Piotr Gałka p...@c...pl ...
>
>>>>>> Dlaczego banki nie proponowały przewalutowania? Nie wiem na pewno
>>>>>> czym się kierowały, ale to także byłoby znaczne ryzyko ("konsumpcja
>>>>>> straty"), a banki nie lubią ryzyka i jeśli nie widziały specjalnego
>>>>>> zagrożenia dla "swoich" kredytów, to nie kombinowały.
>>>>>>
>>>>> O jakiej konsumpcji straty piszesz?
>>>>
>>>> Przewalutowanie "zatwierdza" stratę, bez przewalutowania strata jest
>>>> tylko "potencjalna", a strata "zatwierdzona" dotyczy tylko spłacanych
>>>> rat.
>>>
>>> Jeszcze raz - dlaczego spłacenie raty miałoby być zatwierdzeniem straty?
>>> Jakiej straty?
>>>
>> "...proponowały przewalutowania? .... ("konsumpcja straty"),..."
>> Gdzie tam jest mowa o spłacie raty?
>
> Nizej.
> Strata zatwierdzona dotyczy tylko spłacanych RAT.
>
> A ja sie jeszcze raz pytam - jaka STRATA?
>
Też nie rozumiem fragmentu "dotyczy tylko spłacanych rat", ale w żaden
sposób nie interpretowałem tego w kierunku, że spłata zatwierdza stratę.
Przeciwieństwem spłacanych rat są nie spłacane raty. Jak coś dotyczy
tylko spłacanych to nie dotyczy nie spłacanych - ale co dalej ?
P.G.