On 4 Sty, 19:26, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Schliesky" gjqorg$9...@i...gazeta.pl
>
> >>  ręki, popsute zostały zęby,
> >> odebrano mi prawo
> >> do założenia rodziny...
> > Podpadłeś urzędowi stanu cywilnego?
>
> Nie podpadłem. Mylisz, że gdybym podpadł, lżej by mi było? :)
> Wątpię, bo jestem człowiekiem słabej, chwiejnej wiary. ;)
>
> Dzięki konkordatowi mamy te same skutki małżeństwa cywilnego i kościelnego
> (i to bez względu na to, w jakim Kościele jest zawarte) czy może coś plączę?
> Jeżeli nie plączę -- na zasadzie kanału ;) zwrotnego można uznać za nieważne
> małżeństwo cywilne zawarte bez miłości, czyli tak zwane z rozsądku, jako że
> małżeństwo kościelne zawarte bez miłości jest nieważne...


Bzdura, bzdura i jeszcze raz potworna bzdura.

Slub koscielny moze [ale nie musi] miec skutki cywilne, slub cywilny
nie ma skutkow koscielnych.

Niewaznosc jednego nie wplywa na waznosc drugiego [trzeba to
udowadniac w oddzielnych postepowaniach] rozwiazanie jednego nie
wplywa na trwanie drugiego.

Slub cywilny i koscielny to niezalezne byty - konkordat umozliwia
jedynie zawarcie slubu cywilnego razem z koscielnym zeby bylo latwiej.