Re: kto chętny na lokatę 10% w Aliorze? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!p2g2000prn.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: kto chętny na lokatę 10% w Aliorze?
Date: Mon, 5 Jan 2009 05:00:39 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <8...@p...googlegroups.com>
References: <gjkv9a$g4u$1@mx1.internetia.pl> <gjlf94$s4r$9@inews.gazeta.pl>
<gjqorg$996$1@inews.gazeta.pl> <gjqv17$gsn$1@inews.gazeta.pl>
<3...@3...googlegroups.com>
<7...@4...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1231160439 26946 127.0.0.1 (5 Jan 2009 13:00:39 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jan 2009 13:00:39 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p2g2000prn.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.10;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:468482
[ ukryj nagłówki ]
On 5 Sty, 13:13, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
> On Jan 4, 11:25 pm, BK <b...@g...com> wrote:
>
> > On 4 Sty, 19:26, "Eneuel Leszek Ciszewski"
> > Slub koscielny moze [ale nie musi] miec skutki cywilne, slub cywilny
> > nie ma skutkow koscielnych.
>
> > Niewaznosc jednego nie wplywa na waznosc drugiego [trzeba to
> > udowadniac w oddzielnych postepowaniach] rozwiazanie jednego nie
> > wplywa na trwanie drugiego.
>
> > Slub cywilny i koscielny to niezalezne byty - konkordat umozliwia
> > jedynie zawarcie slubu cywilnego razem z koscielnym zeby bylo latwiej.
>
> eee, żeby tak pieknie było, jak piszesz. Konkordat to może i dobry
> był, ale ustawy "okołokonkordatowe" zepsuły to i nie możesz zawrzeć
> ślubu kościelnego bez skutków cywilnych. Jest obejście, ale
> kłopotliwe: ślub cywilny, potem kościelny, a potem rozwód (cywilny
> oczywiście, bo kościelnych nie ma).
>
> --
> pozdrawiam,
> Jarek Andrzejewski

Na wszystko jest sposob ;-)))

BK