On 21 Paź, 18:25, "Slavekk" <s...@g...pl> wrote:
> No właśnie. Napisali co innego a ty czytasz i nie rozumiesz.
> Bywa

Zupełnie jak ty. Bywa.

> > > Banki ci niczego nie będzie oddawał bo ci niczego nie zabrał
> > > Ta forsa JEST na twoim koncie.
> > Ta forsa zeszła z mojego konta
>
> Napisałeś że jest zablokowana, zdecyduj się.
> Jak jest założona blokada po transakcji to forsa JEST na koncie tylko
> zablokowana.

Co to dla mnie za różnica z praktycznego punktu widzenia? Nie mam
dostępu do moich pieniędzy. Czy bank ją sobie gdzieś zaksięgował czy
zaznaczył na moim rachunku jako niedostępne dla mnie efekt jest ten
sam - nie mam już dostępu do SWOICH pieniędzy.

> Nigdy się nie spotkałeś z pojeciami "saldo konta" i "środki dostępne"?
> Wrzuć w gugle...

Twoja arogancja nie pasuje do profesjonalizmu tej grupy.

> > i bank łaskawie mi ją zwróci wtedy, kiedy NIE otrzyma potwierdzenia
> > transakcji.
>
> Nie zwróci tylko zdejmie blokadę

Z mojego i z praktycznego punktu widzenia - bank mi je zwróci. W sumie
jeszcze lepsze jest twoje paranoiczne trzymanie sie regulaminu - po
tygodniu bank znów pozwoli mi na używanie MOICH pieniędzy. Łaskawca...

> > A ja nie wiem gdzie system
> > zawiódł i nie wiem czy potwierdzenia nie dostanie. I to dwukrotnie.
>
> Nie wiesz gdzie ale żądasz żeby to wskazany przez ciebie fragment tego
> systemu (bank) odpowiadał za cały system.
> Dlaczego? Bo ty tak mówisz?

Bo widzę, że to bank odciął mnie od moich pieniędzy. Wali mnie to czy
to terminal był uszkodzony, czy łącze GPRS miało problemy, czy coś się
j* na serwerach visy, mc, banku. Ty w takiej sytuacji zacząłbyś może
od sprawdzania operatora telekomunikacji, gdzie wessało twoje
pieniądze?

> Bo blokada wisi bezdyskusyjnie i nie ma co o niej gadać.

Ale właśnie te blokady są według mnie dyskusyjne. I każdy kto
zobaczyłby transakcje na tę samą kwotę, z tego samego terminala z
odstępem 1 minuty też by się zastanowił nad ich bezdyskusyjnością.
Chyba, że przedkłada regulamin nad rozum :)

> Skutek byłby ten sam, a już bardziej jest prawdopodobne że to sklep
> zawinił niż bank (choć najbardziej się wydaje prawdopodobny błąd w
> komunikacji)

Ale to mnie bank odciął od moich pieniędzy.

> > Niech bank płaci, oni go pośrednio tam instalowali,
> > podpisali jakieś umowy i co tam jest potrzebne.
>
> Biorąc pod uwagę magiczne słowka "pośrednio" i "umowy" to masz co
> masz... Pośrednio uzyskasz dostęp do kasy na warunkach odpowiedniej
> umowy.
> Za tydzień.

Tia, regulamin.

Spójrz w ten regulamin, paragraf 18:
"1. W przypadku otrzymania zapytania autoryzacyjnego (...) mBank
ustanawia na rachunku bankowym blokade autoryzacyjna" - tutaj OK
"3. Maksymalny czas, po jakim nastepuje rozwiazanie blokady
autoryzacyjnej, w przypadku braku rozliczenia transakcji okresla
mBank" - określił na 7 dni.
Ale skoro to okresla mBank, to czy w przypadku tak dyskusyjnej blokady
(co najmniej jednej) - nie moglby jej okreslic na 0,1 dzien? Moglby, w
koncu to mBank okresla...

I najciekawszy punkt 5:
"5. mBank zastrzega sobie prawo do obciazenia rachunku bankowego kwota
transakcji, która otrzyma do rozliczenia po uplywie terminu, o którym
mowa w ust. 3, oraz wszelkimi oplatami i prowizjami zwiazanymi z
transakcja, w dniu otrzymania transakcji do rozliczenia."

Tak czy siak, interesy banku sa zabezbieczone w kazdej sytuacji. Nic
by ich nie kosztowalo i niczym by nie ryzykowali, zdejmujac mi te
blokady na moje życzenie. Nie byłby naruszony żaden punkt regulaminu.
mBank wykazał po prostu brak dobrej woli i obrót czterema literami do
mnie, ich klienta. Bo ich to wali, za 7 dni sprawa sama się rozwiąże,
a petent sobie poczeka.

> > Jakich SWOICH. Nie chcą mi oddać MOICH
>
> Twoje są na koncie, patrz wyżej

To powiedz mi jak je mogę przelać na eMaxa. Nadal będą na moim koncie
w mBanku.

A tak ogólnie, mogę ci życzyć podobnej sytuacji, najlepiej ze
wszystkimi twoimi pieniędzmi. Będziesz szczęśliwym posiadaczem kilku
(nasty) tysięcy złotych, z których będziesz mógł skorzystać za
tydzień. A w tym czasie pocieszaj się czytaniem regulaminu :)

--
pzdr
Marcin Majchrzak