Slavekk pisze:
> Doskonały przykład tylko że PRZECZY twojej tezie
> W tym przypadku bank dostał WIARYGODNĄ informację od innego UCZESTNIKA
> PROCESU który założył blokady, że blokady te były wynikiem błędu.
> W naszym przypadku jedynym który tak twierdzi jest klient a to nie on
> założył blokadę i nie on może ją zdjąć

A klient to zło i nie wolno mu wierzyć, prawda? Bank ma aż nadto
sposobów, żeby wygrać z klientem - wystarczy, że ma odsetki karne za
ujemne saldo na koncie (na wypadek jakby klient kłamał). Zwróć uwagę na
tą niesymetryczność sytuacji i zastanów się, czy dalej warto bronić banku?

Dodatkowo - w opisywanej sytuacji nie wiem jaką trzeba się szczycić
inteligencją, żeby załapać, że wielokrotne blokady w odstępie sekund /
minut na tą samą kwotę, u tego samego sprzedawcy prawie na pewno są
spowodowane awarią systemu i pójść jednak klientowi na rękę.

o.