eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimBank - dlaczego zszedl na psy?Re: mBank - dlaczego zszedl na psy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsga
    te.onet.pl!newsgate.pl
    From: a...@t...pl (Bartek)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: mBank - dlaczego zszedl na psy?
    Date: 14 Mar 2006 10:57:57 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 55
    Message-ID: <01dc01c6474d$bd3ca540$5a15030a@CZARNYMASTER>
    References: <dv620j$1pg$1@inews.gazeta.pl> <44168b3e$0$1457$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1142330277 8530 213.180.130.18 (14 Mar 2006 09:57:57
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2006 09:57:57 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-Received: from [83.168.96.141] (account adekus HELO CZARNYMASTER) by tenbit.pl
    (CommuniGate Pro SMTP 4.1.8) with ESMTP id 254498434 for
    p...@n...pl; Tue, 14 Mar 2006 10:57:11 +0100
    X-Received: from [83.168.96.141] (account adekus HELO CZARNYMASTER) by tenbit.pl
    (CommuniGate Pro SMTP 4.1.8) with ESMTP id 254498434 for
    p...@n...pl; Tue, 14 Mar 2006 10:57:11 +0100
    X-Received: from [83.168.96.141] (account adekus HELO CZARNYMASTER) by tenbit.pl
    (CommuniGate Pro SMTP 4.1.8) with ESMTP id 254498434 for
    p...@n...pl; Tue, 14 Mar 2006 10:57:11 +0100
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:380091
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Witajcie
    >> Mnie spotkała taka niespodziankaw mBanku podczas załatwienia kredytu
    >> hipotecznego:
    >> - termin załatwienia kredytu (wszystkie formalności do wypłaty)
    >> uzgodniony
    >> z konsultantem na 3
    >> tygodnie - taki zapis musiałem umieścić w umowie z developerem.
    >> - warunki uzgodnione z konsultantem: prowizja 0.8%, do sumy kredytu
    >> doliczony koszt wykończenia
    >> jako koszt poniesiony przeze mnie - w skutek czego mój udział własny się
    >> znacząco zwiększy- czyli
    >> kwata doubezpieczenia niskiego wkładu własnego dużo mniejsza
    >
    > Sprzedawca obieca ci złote góry, a i tak analityk to potem weryfikuje.
    > Jeden
    > ma za zadanie sprzedać jak najwięcej, drugi pilnuje by bank nie stracił.
    > Stąd masz powstałą różnicę.

    Tu akurat analityk niewiele ma do sytuacji, bo jego rola to ograniczanie
    ryzyka.

    Moim skromnym zdaniem:

    a. nastąpił zwykły ludzki błąd tzn. w warunkach kredytu konsultant nie
    zaznaczyl kwoty prowizji 0.8% tylko poszlo standardowo 1%, ani nie zaznaczyl
    we wniosku dodatkowych wydatków, które mialy byc uwzglednione w kredycie,

    b. konsulatant zrobił to celowo jesli chodzi o prowizję, gdyz zapewne jego
    wynagrodzenie to czesc prowizji placona przez klienta, ale jesli chodzi o
    udzial wlasny to nie sądze, zeby mial tu jakis interes.

    Dla mnie bardziej prawdopodobna jest opcja a, ale pewnosc z opisu mam jedną,
    ze konsultant powienien zmienic zawód, bo tak sie po prostu tego nie robi.
    Dał ciała i tyle.

    W zaistnialej sytuacji proponuję złożyc reklamacje, opisac całą sprawę i
    zazadac:
    a. zwrotu czesci prowizji
    b. zwrotu czesci kosztu ubezpieczenia niskiego wkladu
    c. zwrotu utraconych odsetek od kwot z a i b.

    Mialem podobnie (nie identycznie) w Multibanku, złozylem reklamacje i
    zostala uznana w calosci.

    Pozdrawiam
    _________________________
    BN
    www.adekus.pl
    www.adekus.pl/kh

    www.stowarzyszenie-pomoc.az.pl/jeden_procent.html

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1