"K.K." <z...@h...oraz.pl> writes:

> KC wręcz nie pozwala
> na inny sposób wypowiedzenia jak tylko na piśmie bez innych warunków i
> to powinno tłumaczyć dlaczego ten podpis jest tak ważny i dlaczego
> powinien być taki sam niezależnie od okoliczności.

Problem w tym ze nie ma dwoch takich samych podpisow. Ktos, kto nie
jest grafologiem, nie jest w stanie zwykle stwierdzic
z prawdopodobienstwem wiekszym niz np. 60%, czy dwa podpisy zlozyla
ta sama osoba. Podpis nie powinien wiec sluzyc do weryfikacji
tozsamosci osoby, ktora go zlozyla, jesli nie robi tego grafolog
- bez tego moze sluzyc tylko do potwierdzenia, ze oswiadczenie woli
jest w istocie oswiadczeniem osoby, ktora sie pod nim podpisala.

Jesli bank nie chce zatrudniac grafologa to nie widze innej bezpiecznej
(dla banku) mozliwosci niz tylko osobiste skladanie oswiadczen woli
albo korzystanie z uslug np. notariusza (co tez moze wprowadzac
problememy).

Oczywiscie grafolog ani zadne inne rozwiazanie takze nie zapewnie
100% pewnosci.


Podobnie jest (i/lub powinno byc) w przypadku kart - podpis nie moze
sluzyc skutecznie do "weryfikacji" czegokolwiek w momencie zaplaty,
a tylko moze sluzyc do stwierdzenia, czy transakcja byla fraudem, czy
tez reklamacja jest proba oszustwa.
--
Krzysztof Halasa