devnull <d...@n...net> wrote:
> Za duzo pisania, szkoda czasu, wiec moze tylko pare kwestii w
> nastepujacym duzym skrocie:

No jesli wyjezdzasz z takimi argumentami, to powinny byc one dobrze poparte.

> Rozdzial IV
> 1. 2) i 3. (W.B. dal popisy lamiace te punkty)
> 2. (obiecywano kasowac tylko watki dotyczace 50 gr, a skasowano
> rowniez moj inny, wiec odpowiedzialnosc za slowo zlamana).

" granicach dopuszczalnego ryzyka uzasadnionego interesem banku,
dbać o dobre imię banku i godnie go reprezentować, "

Widocznie twoje posty naruszaly dobre imie banku.
Obecywano? To jest forum banku i rownie dobrze bank moglby cie odciac od
niego. Zauwaz, ze tego nie robi.
Forum jest otwarte i nie pierwszy i nie ostatni raz kasowano tam niektore
maile.

Co wiecej obietnica nie lamie punktu, ktory na forum byl od zawsze, a
mianowicie:

"Forum "O mBanku" jest monitorowane, a wszystkie odpowiedzi systematycznie
czytane, również przez pracowników mBanku. Podanie Twojego adresu email na
forum uznajemy za zgodę na ewentualne wysłanie przez nas indywidualnej
odpowiedzi na ten adres. Zastrzegamy sobie też prawo do usuwania wypowiedzi,
które w treści lub formie rażąco rozmijałyby się z charakterem tego forum."

> Rozdzial III
> 3. i 5. - wiadome wykresy porownawcze z innymi bankami lamia te
> punkty.

Co konkretnie lamia? Czy znowu Ci sie wydaje?

> Rozdzial II
> 1. - mozna miec watpliwosci co do spelniania tego punktu przez mbank

Ty masz watpliwosci. Inni nie maja. Jakie konkretnie te watpliwosci? Gdzie
bank nie byl staranny czy rzetelny? W ktorym momencie zlalmal zaufanie co do
bezpieczenstwa ulokowanych w banku srodkow?

> 2. - to mbank obiecywal, ale m.in. sposob w jaki wprowadzono oplaty,
> w jaki traktowano mRade pozwala mniemac, ze i ten punkt o partnerskim
> traktowaniu nie jest obecnie spelniany

Powinien - ale nie musi. To nie jest nakaz, tak jak same Zasady. W jaki
sposob wprowadzono oplaty i czym roznlo sie to od podobnych dzialan
wprowadzanych przez inne banki?

> 3. - styl wprowadzenia oplat moze ten punkt naruszac; do ludzi ciagle
> przychodza stare TPiO, informacja jest wiec nierzetelna

Czytales TOIP? I co tam jest mowa o aktualnych oplatach itp?

> 7. i 8. - j.w. odnosnie TPiO oraz reklama w postaci filozofii
> dzialania ciagle na stronach wisi jako obowiazujaca, ale niektore
> hasla z tej reklamy nie sa juz spelnione.

Gdzie bank w aktualnych reklamach podaje nieprawdziwe informacje? Co to jest
filozofia banku?

> 10. - oj roznie z tym bywa w mbanku

Na podobnej zasadzie jak w innych instytucjach finansowych w Polsce.

> Rozdzial I
> 3. - wiele z wypowiedzi pracownikow mbanku na forum nie spelnialy
> czesci z tych kryteriow; mbank m.in. wmawia kategorycznie ustami
> swoich pracownikow, ze ich oferta jest ciagle najtansza, ale dla
> wiekszosci wypowiadajacych sie klientow wychodzi, ze VWBd ma taka
> oferte. Tendencyjne wycinanie wszelkich pytan o ankiete podczas czatu
> tez zle swiadczy o ich rzetelnosci.

Gdzie masz punkt, ze bank musi podawac wszystkie pytania w czacie? Kto do
tego bank zmusza? Biorac w nim udzial akceptujesz jego warunki - nikt cie do
udzialu nie zmuszal chyba?
Co to znaczy wiekszosc wypowiadajacych sie klientow? Czy wypowiedzi
anonimowych klientow (?) maja byc wyrocznia dla banku w jakiejs kwestii?
Bank podal przy wyliczeniach wszelkie informacje na ich temat - jak mu to
wyszlo i w tym wypelnia wszystkie zalozenia zasad

> Rozdzial V
> 1. - Nie przyjmuja na mlinki osob, co do ktorych istnieje
> podejrzenie, ze pozniej beda chcialy spelnic warunki okreslone w tym
> punkcie (bylo o tym na pbb jelsi nie pamietasz).

Jak rozumiem jestes na 100% pewien, ze jest to prawda?

> W tym watku pare poszlak wymienilem:
> http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=120
222&t=120093&v=f
>
> Poza tym nikt z pracownikow mbanku nie zaprzeczyl, ze to nie oni - to
> tez moze nie byc bez znaczenia.

Moze po prosty nie chca z toba dyskutowac, bo uwazaja ze nie warto?