Dnia Mon, 28 Jun 2010 16:30:09 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>>> Więc jak se nie wklepię, to nie będę miał. Zmuszanie mnie, żebym sobie
>>> wklepywał to, czego nie chcę, to inna sprawa niż masakrowanie csvała.
>> Tu akurat nie mówimy o masakrowaniu csvała a o nadmiarowości przesyłanych
>> danych. To wypełniasz czy nie? Bo jak nie to jakoś sobie radzisz z
>> rozliczeniami po samej nazwie.
> Nie rozumiem tego zdania.

Skoro dane odbiorcy nie są ważne to czemu ważne sa dane nadawcy. No
możliwe, że tylko dostajesz przelewy a sam ich nie wykonujesz, ale do
kompletu rozliczeń powinieneś miec obie strony.

>> Tylko, że to osiągamy dzieląc na linie. Bez żadnych kosztów, procent błędów
>> może trochę większy ale sam nie chciałeś żadnych gwarancji.
> No ale jak to zaproponowałem, to marudziłeś, że źle.

O Matko Boska. No bo z mojego punktu widzenia to jest źle (a dokładniej:
nie jest dobrze).

>>>>>> http://www.eportfel.com/?q=ePortfel/licencje Czemu sobie nie kupisz czegoś
>>>>>> takiego? Wygląda, ze robi dokładnie to co chcesz.
>>>>> Pomijając konieczność płacenia przez klientów banków,
>>>> Było mówić, ze chcesz wszystko za darmochę.
>>> Rozumiesz słowo POMIJAJĄC?
>> Brzmiało to jak wyrzut.
> Bo jest to wada, że muszę kupować zewnętrzne narzędzia, ale poza tym
> torem dyskusji, więc pomińmy.

Poszukaj banku który da ci to za darmo. Albo płać. Nie ma darmowych
obiadków.

>> Poszukaj czegoś innego, mam za ciebie odwalać robotę? Mi to do niczego nie
>> potrzebne.
> I znów nie zrozumiałeś. Teraz już całościowo z mojej strony EOT.

No to proponuję byś zamiast bez sensu dyskutować poczytał sobie o
rozliczeniach międzybankowych i KIRze, bo z postów obok widać, że masz
przyzerowe pojęcie o tym jak to działa.

--
Kojer