Wed, 29 Oct 2003 14:13:04 +0100, w <bnoed3$a4s$1@news.onet.pl>, "kriskel"
<k...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik "Artur Gawryszczak" <g...@c...edu.pl._!_!_!_> napisał w
> wiadomości news:1702493.jhaLKZLOW4@phoenix...
> >
> > Jeśli już licznik miałby być to jakoś konkretniej konfigurowalny i jawnie
> > pokazywany przy logowaniu, żeby można było zawczasu zareagować
> > przynajmniej na własne błędnie wpisywane hasła, bo na czyjąś ewentualną
> > złośliwość to się chyba łatwo nie da (chyba żeby jakiś token wprowadzić).
>
> O. I to jest rozsądne. Konkretne rozwiązanie. A nie: to jest złe i
> zlikwidować.

Czy z toba wszystko w porządku? Nikt nie pisze, że ogólnie zabezpieczanie jest
złe, tylko że jest obecnie zrobione wyjątkowo bezmyślnie.

A lepsze zabezpieczenie lub usprawnienie obecnego to chyba niemal każdy z tej
grupy wymyśli na poczekaniu.