Użytkownik <m...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5eb8.0000011d.3fa22740@newsgate.onet.pl...
> dlatego - uwazam, ze wszelkie metody zabezpieczenia pieniedzy moich, jak i
> pozostalego pol miliona klientow (POL MILIONA - to duzo!), sa jak najbardziej
> wskazane. teraz pytanie - czy limit 50 prob przez caly czas 'zycia' konta ma sens?
> moim zdaniem - w wydaniu takim jak teraz nie ma sensu.
> przede wszystkim dlatego, ze uzytkownik nie ma informacji, ile do diaska zostalo
> prob do 50tej..? gdzies powinna byc informacja na ten temat (dlaczego nie w
> kanale internetowym?? skoro i tak sie zaloguje do konta, to powinienem miec ta
> informacje przynajmniej 'do-odczytu'). mowiac szczerze - nie bylem swiadom
> takiego ograniczenia (choc konto w mbanku mam prawie od samego poczatku), i nie
> wiem, ile wynosi ten licznik dla mojego konta.

Ze wszystkim co napisałeś się zgadzam. Ja też nie twierdzę, że ukrywanie dużego
licznika jest dobre.
Wręcz przeciwnie. Ja się odniosłem po prostu do ostatniego sformułowania Kamila "sa
chyba troszeczka
za bezpieczne". Nie odebrałem tego jako zarzutu do formy zabezpieczenia, tylko jako
zarzut do samego
zabezpieczenia. A sugerowałem się tym, że na grupie bardzo często pojawiały się
zarzuty na słaby
system zabezpieczeń mBanku, a tu nagle pojawiają się słowa "za bezpiecznie". Nawet
jeżeli Kamilowi
chodziło tylko o to, żeby duży licznik występowal w formie jawnej, to ostatnie zdanie
jego
wypowiedzi wcale tego jednoznacznie nie sugeruje.

Pozdrawiam
kriskel