z...@o...pl pisze:

> to mnie właśnie najbardziej denerwuje w europejskiej bankowości

To nie jest wina europejskiej bankowości, tylko światowej. Europejskość
nie ma tu nic do rzeczy... :-)

> a nieroby z Komisji Europejskiej zajmują sie pierdołami, typu
> ułatwianie tego co łatwe (przenoszenie rachunku z banku do banku)
> a do tej pory nie uchwalono _obowiązku_ podania kosztów przelewu

Bo przy przelewach Swiftowych to raczej niemożliwe. :-(

> banków na świecie jest skończona ilość, każdy z nich ma swój nr,
> czy tak trudno byłoby na www banku zrobic interaktywny formularz
> wyliczający opłate dla konkretnej kwoty, banku, waluty i innych
> parametrów. Przecież to sie da zrobić?! Ale złodzieje bankowi nie chcą.

Nie koniecznie musi się dać zrobić. Przelewy swiftowe wciąż są częściowo
księgowane ręcznie. Czasem z góry nie sposób przewidzieć którędy przelew
pójdzie. Księgowanie często wygląda tak: "Mamy przelew wychodzący w GBP,
więc wysyłamy go do naszego korespondenta w UK, a niech on się dalej
martwi co z nim zrobić."

> I tu jest właściwe miejsce na użycie legalnej przemocy zwanej prawem
> Ale akurat tutaj Komisja Europejska śpi.

Choć faktem jest, że KE mogłaby w tej kwestii znacznie pomóc. Nic nie
stoi na przeszkodzie, by stworzyć oddzielny od swifftu system rozliczeń
walutowych, np. poprzez rozszerzenie Sepa. Natomiast byłbym przeciwny
rozszerzaniu naszego Eliksiru - bo i po co? Jak już coś wdrażać, to
lepiej od razu w całej Unii.

Ale i tak mamy dobrze - jest w końcu eliksir i sepa. W USA do dziś się
nie dorobili sprawnego i *taniego* systemu przelewów międzybankowych.

--
MiCHA