Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m33c9l2rfu.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> writes:
>
> > Czyli nie jest, bo skoro trzeba domniemanie podważać, to znaczy, że jest
ono
> > legalne.
>
> Na tyle na ile legalne jest gadanie rzeczy, o ktorych wszyscy wiedza,
> ze sa nieprawdziwe. Fakt, nielegalne to niewlasciwe slowo. Lepszym
> sformulowaniem jest "praktycznie niemozliwe do obronienia w sądzie".

Powiem Ci, z praktyki, że jednak nie jest to aż takie skomplikowane. Sądy
nie podchodzą do obowiązku doręczania aż tak rygorystycznie jak by się mogło
wydawać. Wielokrotnie wystarczy wykazać, że _wysłało_ się list poleconym i
sąd to uznaje (o ile się adresy zgadzają). A jeśli się nie zgadzają, to
wystarczy dowieść, że adres, na który wysłano korespondencję jest adresem
podanym przez drugą stronę, która go nie zmieniła (tzn. nie podała nowego).
Czasem się oczywiście zdarza odwrotnie, tzn. mimo list wysłany poleconym na
stały adres zamieszkania nie jest uznawany za skutecznie doręczony, bo
strona podniosła, że nie dostała, a nadawca nie ma potwierdzenia odbioru. I
jest klops :-/
De lege ferenda przydałoby się to ujednolicić i ustalić...

Pozdrawiam,
Washko