Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-12-30_10:40
> On Thu, 29 Dec 2011 23:42:41 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
> wrote:
>
>>>>> Widzisz, Ty niepotrzebnie komplikujesz pewne rzeczy. Zgadzam się:
>>>>
>>>> Niestety, Ty (obawiam się, że świadomie) upraszczasz wiele rzeczy,
>>>> stawiasz w oparciu o te uproszczenia dość karkołomne tezy, *bardzo
>>>> ogólne*, a potem bronisz ich jak niepodległości :-)
>>>
>>> Wyjaśnij więc mi, prostemu człowiekowi, co jest skomplikowanego w
>>> zakupie złotej monety czy sztabki i późniejszej jej sprzedaży?
>>
>> Nic. Ale dlaczego mnie o to pytasz, skoro ja nic takiego nie
>> twierdziłem ? Sądzisz, że ktoś trzeci da się zasugerować ? Wątpię...
>
> stwierdziłeś, że upraszczam, więc staram się dociec gdzie (zbytnio)
> uprościłem kwestię nabycia i sprzedaży złota.

Nie. Nie starasz się dociec. Usiłujesz wymusić ode mnie odpowiedź
na pytanie wyrażone w kategoriach, używanych przez Ciebie w Twoich
rozważaniach, gdy ja na stosownie takich w ogóle się nie godzę.

>
>> Natomiast uproszczenie, które wprowadzasz polega na tym, że zakup
>> kilku(nastu) uncji to niekoniecznie to samo co zakup kilku(nastu)
>> kilogramów, a dla ciebie to "zakup złota" i tyle. I z tego, że to
>
> ależ oczywiście, że to to samo.
> A Ty jesteś wykazać - najlepiej na podstawie przepisów podatkowych, bo
> o tym ten (pod)wątek - że inne przepisy są dla uncji, a inne dla
> kilogramów?

Człowieku małej wiary! Chcesz powiedzieć, że w prawie nie stosuje
się nieostrych rozróżnień ? A weźże sobie poczytaj trochę...
Choćby definicja działalności gospodarczej - jak często, w jakich
ilościach i na ile regularnie trzeba... żeby to była działalność
gospodarcza ? Masz tam napisane "ile" - w Hz, PLN itd. ?

>
>> zakup/sprzedaż złota wyprowadzasz dalsze wnioski, które uważasz za
>> bezwzględnie słuszne, bo przecież "zakup złota to zakup złota".
>
> no cóż, skoro dla Ciebie zakup zota, to nie zakup złota, to chyba

Bardzo proszę, bez faulowania. Jeżeli pokażesz mi miejsce, gdzie
to napisałem - możemy dalej dyskutować. A jeżeli nie to proszę
napisz, że się omyliłeś, skłamałeś, włożyłeś w *moją* klawiaturę
*swoją opinię* na temat tego, co ja naprawdę uważam i piszę.
(Podobno potrafisz przyznać się...)

>
>> niestety. Czy jak o kimś nie można powiedzieć, że jest złodziejem,
>> to znaczy, że jest uczciwy? Jak ktoś nie jest blondynem to musi
>> być brunetem?
>
> może jednak pozostańmy przy złocie, chyba, że widzisz tu gdzieś
> analogię (może tylko - dla bezpieczeństwa - pomińmy podobieństwo
> złodziejstwa do działań ministerstwa finansów :-)?

Usiłowałem podrzucić Ci myśl, skądinąd niezbyt odkrywczą (ale Ci
nieznaną?), że wiele jest rzeczy na świecie, których nie można
oceniać dwustanowo, tj. z konstatacji, że coś nie ma wartości A
pewnej cechy, nie wynika, że ma wartość B (bo może mieć wartość C,
albo w ogóle nieskończony zbior wartości owej cechy). Liczyłem, że
wyciągniesz z tego wnioski, odnoszące się do kwalifikacji obrotu
(zakupu/sprzedaży) złotem. Było za trudne, czy nie chciałeś tego
zauważyć ? ;-)
W każdym razie dość na tym - na użytek przyszłych dyskusji (oby
jak najrzadziej!), będę pamiętał, żeby "nie spodziewać się" i
unikać takich odwołań :-P

witrak()