"witrak()" <w...@h...com> wrote in message
news:jdkcg9$65e$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-30_13:04
>>
>> "witrak()" <w...@h...com> wrote in message
>> news:jdk3ak$26m$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-30_9:54
>>>>
>>>> "witrak()" <w...@h...com> wrote in message
>>>> news:jdiq8k$ju2$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>>>> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-29_18:29
>>>>>> Ustalmy: dla Ciebie handel monetą Orzeł Bielik z NBP podlega
>>>>>> belce ?
>>>>> W ilościach "nieinwestycyjnych" - na pewno nie podlega.
>>>>>
>>>>> witrak()
>>>>
>>>> hmm, tzn ?
>>>> nie znalazłem w ustawie definicji "ilosci nieinwestycyjnej".
>>>>
>>>
>>> Hm, istotnie. I co z tego ? Tam w ogóle nie ma mowy o wielu
>>> rzeczach, których w związku z tym być nie powinno, a są ;-)
>>>
>>> witrak()
>>> PS. Po to dałem cudzysłów - żeby przypominał, że to nawiązanie,
>>> podobno do stanowiska MinFin-u.
>>>
>>
>> Czyli tak sobie gdybasz, ehh myslałem że poważnie rozmawiamy, a ty
>> tu jakies insynuacje posuwasz. Bez sensu wiatrak...
>>
>
> Bierzesz mnie "pod włos" ? :-)
>
> No dobra. Jestem przekonany, że jeśli ktoś kupi a w pół roku
> później sprzeda z kilkuprocentowym zyskiem pół tony złota w
> sztabach, to zostanie to uznane przez US za operację inwestycyjną,
> i przed żadnym sądem się nie wybroni.
>
> Zakwestionujesz to ?
>
> witrak()
> PS. Zwróć proszę uwagę na brzmienie mojego nicka... To już chyba
> drugi raz...
>

Oczywiście. Tak samo jak Ty straszysz, tak samo ja kwestionuje.
Zeszliśmy wiec na pole wiary...

george