W dniu 2010-05-21 00:49, Krzysztof Halasa pisze:
> W samej Warszawie w 2008 r. bylo ponad 4500 zl brutto. Jakby nie liczyc,
> jesli dwie osoby zarobia wlasnie tyle (srednia sprzed 2 lat), to
> tragedii nie bedzie.

Teraz już drugi rok jest oficjalnie ogłoszony kryzys więc nie wydaje mi
się, że ta średnia znacząco odbiega od tej z 2008 r., a już na pewno nie
wynosi ok. 6000 PLN brutto (czyli 4000 PLN jak pisałeś wcześniej).

> Obawiam sie ze musisz sprawdzic swoje informacje.

Jw.

> Nie znam sie na inzynierach budowlanych, zajmuje sie komputerami i tu
> (w Warszawie) inzynier tylko po studiach, z wielka wola ciezkiej pracy
> glownie, ma propozycje 5 kzl brutto na 3-miesieczny okres probny.
> Przy czym moje informacje pochodza z tego miesiaca, wiec moga sie nie
> zgadzac z archiwalnymi.

Orbitujemy w różnych branżach.

> Tak jak napisalem, wysokosc emerytur zalezy od odpornosci spoleczenstwa
> na nie. Co zreszta chyba doskonale widac w praktyce, przeciez budzet do
> nich doplaca.

Dopłacanie przez budżet ma sens wtedy kiedy do wszystkich dopłaca się
tyle samo, co pociąga za sobą konieczność eliminacji przywilejów dla
"świętych krów".

> I wtedy to sie nie zbuntuja? No nie wiem.

Ale kto ma się zbuntować ? Można wprowadzić jakieś okresy przejściowe
dla tych, którym brakuje niedużo ale co do reszty no to bardzo mi
przykro, skoro przepracowali niewiele to jeszcze zmienią z powodzeniem
zawód.

> Obawiam sie ze sprawa jest nieco bardziej skomplikowana.
> Pomysl, jaki wplyw na bezrobocie mialaby likwidacja armii?
> Jaki wplyw mialaby na perspektywy mlodych ludzi, dla ktorych to jedyna
> mozliwa praca? Dodaj do tego przestepczosc. Nawet bez zagrozen
> zewnetrznych (ktore wystepuja), wojsko sluzy tez do walki z zagrozeniami
> wewnetrznymi. Poza tym jest to bardzo wygodne i karne narzedzie.

W ten sposób to pozostaje jeszcze tylko stworzyć kolejnych kilkanaście
urzędów i ministerstw i bezrobocie całkowicie zniknie, bo przecież
państwowa biurokracja też daje olbrzymie zatrudnienie. Jednakże to nie
tak się buduje siłę gospodarczą państwa. Perspektywy powinny być inne,
bo jeśli jedyna perspektywa to bycia na garnuszku państwa, a więc całej
reszty społeczeństwa, a później jeszcze nagroda w postaci emerytury w
wieku lat 33-35 to chyba coś tu jest nie tak.

> No jasne ze tak by bylo, nie mam co do tego watpliwosci. Tyle ze pomysl
> chwile - komu zalezy na tym, by to zrobic?
> Beneficjentem byloby tylko spoleczenstwo, a ono nie ma na ten temat
> pojecia, nie potrafi sie zorganizowac, i jest nawet podatne na bardzo
> trywialne manipulacje. "Chleba i igrzysk", to chyba nie Kaczynski ani
> nie Tusk wymyslil? Nic sie nie zmienilo od tamtego czasu zasadniczo
> (choc poziom zycia jednak wzrosl).

Amen :)


--
Mithos