Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:d45sdk$fkq$1@news.onet.pl...
>> We wszystkich artykułach pisze się o WYDANIU , przez wydanie rozumiem
>> to, że jezeli żadający wydania korzyści zgłosi się do mnie to ja mam
>> mu tą korzyść wydać , nie mam obowiązku za nim biegać to ON musi się
>> do mnie pofatygować. Co zresztą wg mnie jest logiczne i sprawiedliwe.
>> Tak ja to rozumiem. Jeżeli żle to proszę mnie uświadomić.

> Gdzie wyczytałeś więc o 5.30 w Ustrzykach Dolnych?

Te Ustrzyki to był akt dobrej woli , żeby pracownicy banku nie musieli
bezskutecznie wieloktrotnie do mnie biegać.

>Może tak zastanowisz się
> nad tym, że nie zawsze to co Tobie się WYDAJE jest jednocześnie
> rzeczywistością? No ale to już OT.

A gdzie tu pisze że to ja mam biegać do banku z pieniędzmi a nie pracownik
banku do mnie po pieniądze ?

A teraz pytam poważnie i oczekuję poważnej odpowiedzi.
Czy uważasz że to "obdarowany" powinienem ponosić konsekwencje błędu banku
?? , bo co do tego iż pieniądze należy WYDAĆ chyba się zgadzamy , pozostaje
właśnie kwestia szczegółów.

Analogia:
Znajomy z Zairu zapomniał u mnie swojego laptopa , połapał się jak wrócił do
domu.
Uzyskałem niewątpliwie zatem nienalezną korzyść i należy ja wydać.
Teraz szczegóły to ja mam na swój koszt jechać do Zairu czy znajomy ma
przyjechać do mnie po laptopa?

Pozdrawiam

Rokefeler