Krzysztof Halasa napisał(a):
> mvoicem <m...@g...com> writes:
>
>> pomyślałem chwilę, i dalej twierdzę, że karta z 1cyfrowym
>> pinem (a o takiej hipotetycznej karcie powiedziałeś że jest
>> bezpieczniejsza od podpisu) jest bardzo niebiezpieczna.
>
> Oczywiscie. Dlatego PINy sa dluzsze. Ale nawet 1-cyfrowy jest
> (minimalnie) lepszy niz jego brak.

ale nie rozważamy alternatywy pin 1cyfrowy kontra wogóle bez
zabezpieczeń, tylko 1cyfrowy pin kontra podpis. A podrobić podpis tak
żeby bank mógł udowodnić że to twój podpis jest dużo trudniej niż
zgadnąć jedną cyfrę.

>
> BTW: bankomat nie musi karty nawet polykac (moze to byc terminal,
> ktory karty nie wciaga do srodka, a tylko sie ja wklada do szczeliny).
> Wystarczy, ze procesor przestanie dzialac tak, jak dzialal.

co z tego, skoro jest prawie 1/3 szansy że złodziej trafi we właściwy pin.

>
>> W przypadku podpisu, jest materialny ślad na slipie, i jest
>> podstawa do tego żeby się kłócić że to nie twój podpis.
>
> W przypadku PINu nie ma w ogole podpisu, wiec jest pewne ze nie ma
> tam podpisu klienta banku :-)

i z tego wynika niby że jednocyfrowy pin jest bezpieczniejszy niż
podpis? jakoś nie łapię twojej logiki....

p. m.