eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankipralnia Ojca DyrektoraRe: pralnia Ojca Dyrektora
  • Data: 2010-03-04 06:05:35
    Temat: Re: pralnia Ojca Dyrektora
    Od: "kashmiri" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    p47 (<k...@w...pl>) ma odwage pisac:
    >
    > Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
    > news:hmmagm$30p$1@news.onet.pl...
    >> Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> had the courage to write:
    >>> "kashmiri" <n...@n...com> writes:
    >>>
    >>>> Podsunąłeś pomysł: wpłacić parę milionów na nr konta fundacji, ale z
    >>>> innym nazwiskiem - a po paru miesiącach publicznie, w mediach zażądać
    >>>> natychmiastowego zwrotu. Fundacja leży finansowo :)
    >>>
    >>> Nie ma szans by to przeszlo. Sorbnetem moze jeszcze?
    >>>
    >>> Chociaz z drugiej strony, mBank, sam nie wiem :-)
    >>
    >> eh nie, można w kilku ratach... ważne żeby nazwisko adresata było czyjeś
    >> inne, a nr konta - fundacji. Kiedy już te niespodziewane miliony ładnie
    >> zagospodarują (na nowe samochody, częstotliwości radiowe itp.), należy
    >> głośno i medialnie zrobić z nich złodziei i zażądać zwrotu...
    >
    > Ty jesteś jednak głupszy niz nawet norma rekruta sowieckiego
    > przewiduje!;-)) Zanim jednak napiszę wiecej o tej głupocie podkreslę,
    > że dureń kashmiri przyznaje, że chciałby
    /ciach/

    Gdzieś tak napisałem? Umiejętności czytania z podstawówki się kłania.

    /ciach/
    > celowo i podstepem wmanewrowac
    > fundację Radia Maryja w sytuację mająca ją poniżyć i poderwac jej
    > renomę, a także spowodowac jej straty finansowe mimo, ze nie zrobiłaby
    > ona nic w celu osiągnięcia nienależnych korzyści. Innywi słowy ten
    > dureń marzy, aby podstepem niewinną ofiare obecnego przestępstwa
    > zrównać z celowo i z premedytacja działającymi teraz przestępcami.
    > Myslę, ze takie działanie nie byłoby bezkarne (choć nalezałoby
    > udowodnic premedytację, do czego ten post mógłby być dowodem)
    >
    /ciach/

    > A Radio Maryja jest niezwykle
    > uczciwe i skrupulatne w swojej działalności, -wielokrotne, liczne
    > kontrole dotychczas nie wykazały ŻADNYCH nieprawidłowości w jego
    > działaniu!!
    /ciach/

    To wnioskowanie o "uczicowści" na podstawie "wyników kontroli" normalnie
    powala. Coś w stylu sylogizmu: "nie widać, a więc nie istnieje".
    Taka logika to u was w Aninie powszechna?


    /ciach/
    > 3. gdyby jednak załozyć roboczo nieprawdopodobną sytuację,
    > ze wpłaty te zostałyby przyjęte to beneficjent, w przeciwienstwie do
    > banku, nie ma zadnego obowiązku śledzic tytuły wpłat. -oczywiscie może
    > to robic, ale prawo tego mu nie nakazuje bezwzględnie.

    Bankowi też nie.

    > Poniewaz w opisywanej sytuacji, w przeciwieństwie do obecnego oszustwa,
    > RM nie podejmowało najmniejszych działań w celu wprowadzenia
    > wpłacającego w błąd to owszem, (jak pokazuje praktyka sądownicza)
    > zostałoby zobowiązane do zwrotu przyjętych, a zagospodarowanych
    > pieniędzy, ale w ratach i to takich, aby nie naruszaly one interesów
    > spłacającego. No, np spłata w ciągu 40 lat..;-)

    Tak? No chyba że wyrok wydawałby sąd religijny.

    > 4. winnym przekazania takich pieniędzy byłby ponownie bank, który nie
    > dochował należytej staranności.

    Och, to może w ogóle sąd obciążyłby bank? Przecież to bank jest winny, niech
    ponosi konsekwencje!
    Już lecę zakładać fundację.

    k ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1