cef pisze:
> Pete wrote:
>
>> Następny, który zjadł wszystkie rozumy.
>
> Też tak kiedyś myślałem.
> Rozumiem, ze dopiero rozgryzasz te zagadnienia.

Znam bardzo dobrze.
Zwlaszcza w kwestii platnosci zaliczek za np. rezerwacje.

Pojedziesz przez cala Europe w ciemno, uwazajac, ze przelales cala
kwote, a na miejscu dowiesz sie, ze sorry, ale otrzymalismy mniej niz
wymagalismy, i rezerwacja wygasla.
Tu Pana pieniadze, pomniejszone o koszty przelewu. Bye.

>
>> O ile wpyw liczony jest w tysiącach euro, to koszt prowizji nie ma
>> znaczenia, o tyle przy drobnych kwotach juź niekoniecznie.
>
> Może ma znaczenie w sensie procentowym,
> ale w sposobie obciązania rachunku jest tak samo.
>
>>> I wracając do Twojego przykładu: żąda się 50 euro za towar i tyle sie
>>> dostaje,
>>> tylko bank pobiera 5 euro za coś tam, co na pewno jest w
>>> regulaminie.
>>
>> Ja wolę mieć 50 euro zamiast 45.
>> A jeśli towar kosztuje 4 euro i bank pobiera 5 za "coś tam"?
>> Dasz gwarancję, że każdy kontrahent wyśle towar po takiej operacji?
>
> Jeśli taki zaakceptowałeś regulamin, to musisz wysłać -
> jeśli klient przelał zgodnie z umową.

Jaki regulamin? Co ma jakis regulamin do rozliczen miedzy kontrahentami?
Albo ktos akceptuje opcje "BEN" i "SHA" albo nie. Regulamin nie ma nic
do tego.

> W takim np BPH mialem po każdym przelewie z zagranicy
> opłatę 30zł za przewalutowanie i przy przelewach na kilka tysięcy
> euro nie bolało, ale jak klient płacił 15 EUR to ta prowizja
> zabierała prawie polowę wartości towaru.
> I co mam uważać, że klient nie zapłacił, bo mam rachunek
> w "słabym" banku?
>

Nie, ze rachunek w slabym banku, tylko dlatego, ze klient wybral opcje
"SHA" zamiast "OUR".
Ale skoro ty sie zgadzasz z tym, to Twoj wybor.

Natomiast sa sprzedawcy, ktorzy na takie cos sie nie godza i chca miec
pelna kwote na rachunku.

--
Pete