Grzegorz Mazur pisze:
> Ra (a...@a...com) wrote in news:hdp61i$d58$1@node2.news.atman.pl:
>> Grzegorz Mazur pisze:
>>> witrak() (w...@h...com) wrote in
>>> news:hdnim2$gf9$1@atlantis.news.neostrada.pl:
>>>> On 2009-11-15 00:30, Jacek Kalinski wrote:
>>>>> Hej,
>>>>>
>>>>> Dlaczego przelewy wewnętrzne w ING (np: OKO -> Direct, Direct -> OKO,
>>>>> Direct -> konto innej osoby w ING) są realizowane z takim opóźnieniem?
>>>>> Dlaczego tyle to trwa? Np: przelew wysłany dajmy na to w tej chwili
>>>>> trafia na listę transakcji oczekujących, a nie jest od razu
>>>>> realizowany? Dla porównania: mbank realizuje wszystkie przelewy w
>>>>> obrębie swojego
>>>>> banku natychmiast. Czyli w niedzielę o 5:00 mogę wysłać przelew
>>>>> na inne konto w mbanku i w tej samej sekundzie pieniądze są już na
>>>>> koncie odbiorcy.
>>>>>
>>>>> W ING muszę czekać co najmniej kilka godzin (nie wiem dokładnie ile,
>>>>> bo nie siedziałem z zegarkiem w ręku) - nie wiem czy jeśli spróbuję
>>>>> wykonać przelew w piątek o 19:00, to dojdzie on w sobotę, czy w
>>>>> poniedziałek.
>>>>
>>>> Bo tylko mBank ma system bankowy pracujący rzeczywiście on-line.
>>>> Wszystkie inne banki mają systemy front-end obsługujące dostęp
>>>> internetowy, połaczony kolejką z systemami back-end, wykonującymi
>>>> operacje.
>>>
>>> Ciekawostka Dropsa...
>> ironia nie trafiona, co prawda nie tylko mbank pracuje w pełni online
>> ale że cześć internentowa jest tylko przybudówką jest chyba oczywiste
>> przynajmniej w przypadku as/400 na których działa wiele banków
>
> Przepraszam - co ma piernik do wiatraka?
nie wiem co dla ciebie jest piernikiem a co wiatrakiem ale chyba
przyznasz że mbank/multi działają 24/h. Inne banki wieczorami mają np
przetwarzanie nocne vide city czy eb i funkcjonalność jest ograniczona.
Bo to było m.in. clue powyższego posta. Front-end jak napisał kolega
powyżej jest osobnym systemm połączonym np mq z backendem a jak back-end
jest sprzed ery internetu to wszystko działa tak jak działa. Ale taki
spec napewno to wie więc powiedz co tu dla ciebie jest humorystyczne ?

>Czy platforma AS/400 jest jakaś
> dziwna i nie potrafi obsłużyć synchronicznego przetwarzania transakcji?
> Może mi zaraz powiesz, że OS/390 (a dokładniej z/OS) też nie jest w
> stanie tego robić?
>
nie jest dziwna, jest stara i zaprojektowana była na inne czasy, na
przetwarzanie wsadowe. Cześć internetowa została trochę "na siłę"
dokoptowana.
> Najfajniej by było, jakbyś nas oświecił i dał listę platform, które nie
> potrafią online obsłużyć transakcji ;)))
>
> Tak gwoli ścisłości zapytam - widziałeś Ty jakiś system transakcyjny "w
> środku"?
>
>>> A na przykład taki Multibank - to on ma już ten system back-end,
>>> przez który muszę czekać?
>> czepiasz się, wiadomo że multi i mbank mają wdrożony ten sam system
>> transakcyjny
>> A jak to wygląda w PKO BP?
>>> Też tak się czeka?
>>>
>>> (ciągle liczę na to, że coś nowego, odkrywczego się dowiem ;DDD)
>>>
>> w innych bankach przelewy, podgląd kart itp działa w czasie
>> rzeczywistym ?
>
> Czepiam się, bo mBank, Multi i PKO BP mają ten sam system :) Gwoli
> ścisłości - mBank i Multi bardzo bliskie sobie wersje (prawie takie
> same), a PKO BP coś, co wywodzi się z wersji z BRE.
>
> Kwestia tego, czy przelewy, podgląd kart i inne rzeczy działają online
> jest wynikiem tylko i wyłącznie tego, jak projektant system
> zaprojektował (co z kolei wynika z wymagań banku).
>Z mojej perspektywy
> dziwnym jest rozwiązanie hybrydowe a la ING (online w dni robocze, jakiś
> batch w dni wolne), ale powody pewnie jakieś mieli.
>
> Pozdrawiam i nadal liczę na humorystyczną wartość tego wątku ;)
> Grzegorz Mazur
>