Użytkownik "Tomek z Wawy" <t...@t...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d12ef1f1-b4a3-4d49-b7ed-8c36e47fe3ad@n1
1g2000vbm.googlegroups.com...

> Rozumiem, że idziemy w czystą teorię. Zakładamy, że złodziej jest
> dobrze przygotowany. Na zapytanie banku o szczegóły transakcji
> przedstawia całą historię połączeń klienta, co i kiedy kupił, że
> oglądał "różowego pytonga" i "złotego króliczka" i obciążenie jest ok.
> Sklep zarejestrowany na Bermudach, właścicielami grupa bliżej
> niezidentyfikowanych funduszy zagranicznych itd. Bank mówi - mamy
> dowody, że korzystałeś, więc płać... I co? :)

Nie jestem pewien, a sprawdzać mi się nie chce. Mam jednak wrażenie, że to
nie działa tak. Bank po reklamacji klienta "cofa" obciążenie karty, o ile
ono już nastąpiło. I na tym kończy się rola banku w tej sprawie jako strony.
Dalej to już może trwać ewentualnie spór kupującego ze sprzedającym, a bank
może tu pełnić rolę co najwyżej "świadka". Czyli wg mnie ta dalsza część w
formie etapu dyskusji złodzieja z bankiem nie może w praktyce mieć miejsca.