W dniu 2019-07-12 o 07:44, Zbynek Ltd. pisze:

>> Nie bez przyczyny modne stają się kontrakty na złoto niewymagające
>> jego fizycznego posiadania/transportowania.
>
> Z jaką gwarancją? Warunki tej gwarancji są w ewidentnej opozycji do
> Twojego pierwszego zdania powyżej.

Oczywiście. Pokazałem tylko, iż koszty operowanie fizycznym instrumentem
(wraz z konsekwencjami i ew. zagrożeniami) są nieporównywalnie większe
niż elektronicznym. Dotyczy to złota, ale też i walut. W moim mieście na
USD spread w kantorze stacjonarnym wynosi nawet 14 gr. W Aliorze 1,58 gr.
Jeśli chcesz w cokolwiek inwestować lub obracać danym instrumentem
musisz eliminować pośredników lub wybierać najtańszego. Wszak to
podstawa wszelkiego handlu.

Wśród teoretyków panuje przekonanie, iż powinno się dywersyfikować
portfel w oparciu o złoto fizyczne. Co ciekawe - zwolennicy tej teorii
(np. Piotr Kuczyński) zapytani o proporcje podają, iż 10% to żelazna
rezerwa w złocie. Zapytani (oczywiście kilka wywiadów dalej) o to, w co
sami inwestują - podają np. obligacje indeksowane inflacją. ;-)

Panuje pogląd, iż złoto (8000 ton ma USA) jest skorelowane z dolarem.
Dla inwestora indywidualnego - o ile uznasz, że ta korelacja zachodzi -
dużo sensowniejsze wydaje się operowanie właśnie USD.