Zaprzeczasz sobie. Najpierw piszesz ze:
> Mylisz sie. Spekulant musi dokladnie co do sekundy znac daty oglaszania
> figur ekonomicznych. CO z tego, ze wskazniki wykresu godzinowego wygeneruja
> ci ladny sygnal kupna, jezeli np. za 5 minut bedzie ogloszenie danych np. o
> bezrobociu w USA, ktore ladnie odwroca wszystko do gory nogami.
A pozniej:
Patrz wyzej - na forexie niezwykle istotne są figury ekonomiczne. Rynek jest
> przewrotny i, tak jak napisales, czasem reaguje wbrew logice, ale generalnie
> moment ogloszenia tych figur jest niezlym katalizatorem dla ruchu kursu na
> kolejne godziny.
Ze katalizatorem to zgoda, jednak potwierdzasz, ze nie same dane sa istotne,
ale reakcja rynku na nie. A tej reakcji nie przewidzisz przy pomocy AF,
mozesz natomiast zidentyfikowac ja korzystajac z AT.

Dobrym przykladem byl wczorajszy dzien. Dane makro szczegolnie bezrobocie nie
byly rewelacyjne. Gieldy zareagowaly wzrostem, za to USD zaczelo spadac z
1,2130 do 1,2215 ok. 23, teraz 1,2250. Jak wytlumaczysz taki fenomen? Tak
wiec masz racje ze trzeba znac godzine podawania danych, ale nie nalezy
reagowac na nie a czekac na ruch rynku. A do tego AF na nic sie nie zda.
>
>
> > Ale nawet kilka
> > mies. to moze byc za krotko. Wytlumacz wzrost naszej gieldy z 1000 pkt do
> > 1750 w tym roku, nastepnie spadek do 1400 w miesiac. Zadna fundamentalna
> > analiza nie jest w stanie tego wyjasnic, bo trend=kasa+psychologia, a do
> > analizy tego nadaje sie tylko AT.
>
> Alez wlasnie ten wzrost wyniknal wlasnie z fundamentow. Wolny kapital zaczal
> poszukiwac alternatywnych mozliwosci lokowania w sytuacji, gdy wycena
> rynkowa obligacji zaczela spadac. POzniej, to rzeczywicie: kasa+psychologia.
Chcialem Ci przypomniec, ze akcje zaczely rosnac w pazdzierniku 2002, a
obligacje spadac ok. maja 2003. Nie jestes wiec w stanie wyznaczyc wlasciwego
momentu wejscia na rynek przy pomocy AF.
>
> > P.S.2 Przypominam, ze tematem dyskusji bylo podejmowanie decyzji o
> > konwersjach miedzy roznym FI. Czym kierowac sie w tym przypadku, co
> > proponujesz?
>
> Po pierwsze wszystko zależy od horyzontu inwestycyjnego. FI sa troche
> bezwladnym instrumentem i z zalozenia powinny byc traktowane dlugoterminowo.
Co wg Ciebie znaczy dlugoterminowo? Ile lat inwestor ma czekac na zyski? A
moze wg znanego powiedzenia dlugoterminowo wszyscy umrzemy, zanim owe zyski
sie pojawia ;-) Trzeba miec silne nerwy by to wytrzymac.
Rozumiem wiec, ze negujesz mozliwosc konwersji jednostek w FI poslugujac sie
AT indeksow?


Podsumowujac te nasza ciekawa dyskusje, zgadzam sie z Toba, ze AF moze byc
pomocna w inwestowaniu. W koncu rynki sa jakims odbiciem fundamentow. Jednak
do wyznaczenia optymalnego terminu wejscia lub wyjscia AT jest niezastapiona.
Rynki bowiem nie tylko czesto wyprzedzaja fundamenty, ale co gorsza je
ignoruja przez dlugie okresy, doprowadzajac do niczym nieuzasadnionych
wzrostow lub przecen - patrz hossa internetowa. Notabene pisalem juz o tym
wczesniej, jednak nie pokusiles sie o wyjasnienie tego fenomenu.

Karolew




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/