On 21 Maj, 13:17, Michał <r...@x...cy> wrote:

> Gdzieś to wyczytał?
"Ubezpieczony nie ma interesu ekonomicznego by dbać o własne zdrowie"

Ludzie wychowani na wszechogarniającej propagandzie

> Stwierdziłem, że system nie premiuje zachowań ekonomicznych a dbanie o
> zdrowie może wynikać wyłącznie z poglądów.
Zdecydowanie tak, co więcej nawet ten system socjalistyczny nie jest
nastawiony na
zapobieganie tylko na leczenie tych co juz się rozchorowali co jest
znacznie droższe..

> Za to wielu, w tym ja, stwierdziło, że system
>   solidarnościowy jest skazany na niewydajność, rozrzutność i niską jakość.
Nie jest skazany. Nie ma "nie da się". Winne jest państwo? Takim
systemem może zarządzać
firma, najlepiej kilka firm - przy czym z zachowaniem socjalistycznego
nie odpowiadania za własne błędy polegające na niezdobyciu przed
zachorowaniem środków na wyleczenie z danej choroby. Zabezpieczenia w
postaci ubezpieczeń ok, mogą być dobrowolne nawet, ale jako procent
zarobków a nie stała składka na którą jednych będzie stać a innych
nie. ( nie pisz, że każdego będzie stać tak długo aż to nie będą kwoty
na tyle małe, że nawet rodzica zarabiającego minimalna pensję będzie
stać na ubezpieczenie siebie i dwójki dzieci czy też rencistę na
ubezpieczenie samego siebie. - za ubezpieczenie obejmujące proste
badanie krwi, hospitalizację po grypie jak i leczenie z nowotworów i
innych mało ciekawych chorób. Ważne: składka musi być niezależna od
wieku i bez górnego limitu wieku)

> Wiem, że socjaliści próbują przekonać, że wolnorynkowcy to takie bestie,
> które chcą wyginięcia rodzaju ludzkiego. To teraz wbij sobie do głowy,
> że chciałbym wszystkim uchylić nieba, żeby gołąbki spadały wprost z
> nieba, rząd miał maszynkę do generowania dobrobytu, minimalny czas pracy
> wynosił godzinę miesięcznie a wszyscy byli zdrowi niczym młodzi
> bogowie... tylko uważam, że jest to niewykonalne i niemożliwe.
Oczywiście. Tylko każdy inaczej widzi sposób na uzyskanie stanu
"optymalnego".
Są tacy co twierdzą, że socjaliści się mylą, są tacy co twierdzą, że
liberałowie się mylą
no i są tacy co twierdzą, że Ci co chcą czegoś po środku się mylą.

>Zaś
> obietnice polityków kupczących cudzą własnością (zrabowanymi podatkami)
> są po prostu szkodliwe. W takiej sytuacji opowiadam się po prostu za
> systemem korzystnym i indywidualnie i społecznie.
Skrajny liberalizm już chyba był(?) i skończyło się tak silnymi
protestami, że powstał komunizm.
To może lepiej nie.



> Rozumiem, że w tym czasie poglądy towarzysza Lenina powinny triumfować
> ku chwale klasy robotniczej. Zaś o wszystkim decydować kadry urzednicze
> w NFZ.
a powinny decydować pieniądze? Liberał odpowie pewnie tak. Ja aż tak
odważny nie jestem,
bo to jest idealne rozwiązanie tylko wtedy jeśli się tych pieniędzy ma
wystarczająco dużo.

> Ktoś jemu i jego rodzinie broni zrobić zrzutki społecznej?
Czyli ma żyć ze świadomościa że jego zycie zależy od dobrego serca
innych?
Niezbyt przyjemne rozwiązanie. Człowiek zamiast się leczyć będzie
próbował zdobywać środki.
a imho większości rodzin nie stać na opłacenie takiej kuracji. No może
by dali radę jeśli sprzedadzą mieszkanie (co większość zrobi prędzej
niż żebranie o pieniądze).

>A no tak,
> rząd zakazuje, bo przecież sam "da". I ludzie wierzą, że rząd (przez
> siakiś NFZ) da po półrocznym wydeptaniu ścieżek u lekarzy i urzędników.
Większość ludzi wie(może nawet wszyscy), że ten system jest do d...
ale trzeba zaproponować coś z bardziej ludzka twarzą niż "idź żebrać o
pieniądze na leczenie"

> To zamiast wydeptywać ścieżki i prosić o jałmużnę urzędników lepiej
> wydeptywać ścieżki i prosić o wsparcie innych ludzi. Tak się składa, że
> ludzie są skłonni do pomocy z czystej bezinteresowności... albo nawet z
> czystej interesowności (względy prestiżowe, reklamowe, itp).
Proponujesz zamianę deszczu z rynny pomalowanej na czerwono na deszcz
z rynny pomalowanej na zielono.
Jak by było tak pięknie, że z zielonej rynny deszczu nie będzie to już
teraz istniały by organizacje charytatywne które udzielały by wsparcia
medycznego lepszego niż dostępne w ramach obecnego systemu dla
najciężej chorych.
> Ludzie, myśleć!
Ludzie myślą ale że mamy różnorodność to każdy ma inne poglądy i inne
pomysły.
Nie ma "jeśli ktoś myśli inaczej niż ja to jest głupi".
Już byli tacy co dzielili ludzi na lepszych i tych nadających się
najwyżej na roboli, którzy nie powinni mieć wpływu na nic bo zepsują
doskonały świat.



> pzdr, Michałhttp://finances.plhttp://social-lending.pl