-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: MarekM <m...@w...interia.i-to.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: wizzair - ponownie
Date: Fri, 14 Jan 2005 00:49:37 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 65
Message-ID: <cs71fo$ium$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <cs5kh4$6v2$3@news.elsat.net.pl> <cs5t05$7cj$1@inews.gazeta.pl>
<cs61tn$748$1@news.elsat.net.pl> <cs616t$rtg$1@inews.gazeta.pl>
<cs659n$75t$1@news.elsat.net.pl> <cs62ms$5o1$1@inews.gazeta.pl>
<cs66qm$767$1@news.elsat.net.pl> <cs65j3$jc4$1@inews.gazeta.pl>
<cs6aos$77t$1@news.elsat.net.pl> <cs67n8$t3e$1@inews.gazeta.pl>
<cs6c38$78c$1@news.elsat.net.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
<cs7096$7g2$1@news.elsat.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.150.72.3
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1105660216 19414 195.150.72.3 (13 Jan 2005 23:50:16 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jan 2005 23:50:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041210)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cs7096$7g2$1@news.elsat.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:332923
[ ukryj nagłówki ]Wojciech Nawara napisał(a):
> 2. Potwierdzone są w inteligo i mBanku, które to banki klientowi
> prezentują w jakiej walucie, w jakim kraju i w jakiej wysokości dokonano
> transakcji (nie tyle zaksięgowania - bo te musi siłą rzeczy być z PLN,
> ale prócz tego podaje dane nt samej transakcji).
I to praktycznie rozwiewa wątpliwości co do tego, w jakiej walucie
obciążana jest karta. A czy Wizz dostaje od swojego banku na konto
złotówki, czy forinty, to już kwestia umowy z centrum autoryzacyjnym i
bankiem. Ważne, że Wizz nie kłamie, bo przecież transakcja JEST w PLN.
> Wizzair obciąża w PLN. Ale bank traktuje transakcję jako zagramaniczną.
> Skoro tak ją traktuje - MUSI zgodnie z zacytowanym własnym regulaminem -
> przeliczyć ją przez USD (to robi VISA), a później na PLN (to już robi
> bank).
Nie tyle bank ją musi przewalutować, co po prostu dostaje od Visy
transakcje do rozliczenia, której dane są następujące: transakcja na 200
PLN, do zapłaty: 65 USD - co jest zgodne z podpisaną przez bank umową z
organizacją płatniczą (skoro transakcja przychodzi z zagranicy, to
walutą rozliczeniową jest USD, choćby transakcja była wykonana w wonach
czy dinarach, czy też w złotówkach - to nikogo nie interesuje), i
oczywiście jest zgodne z regulaminem. Co w tym wszystkim jest dziwnego?
> Ale skąd. Obciążenie w PLN. Transakcja zagraniczna. I teraz już
> regulamin banku (może durny - ale jednak obowiązujący regulamin) wymaga
> przewalutowania przez USD - w innym wypadku bank złamie zapisy umowy.
Chyba nie ma innej możliwości, jak rozliczyć taką transakcję przez USD,
skoro sam rozliczając się z VISĄ musi zapłacić w dolarach.
Aha, ktoś przytoczył jeszcze przykład z Multi, gdzie transakcję
rozliczono w ten sposób:
Kwota w walucie oryginalnej
-306,00 PLN
Kwota w walucie rozliczeniowej
-76,89 EUR
Kwota obciążenia PLN
306,00 PLN
IMHO ma tu miejsce tego samego typu błąd, co przy rozliczaniu wypłat
Euro z bankomatu w Polsce: system Multibanku rozpoznaje "zagraniczność"
transakcji po polu "waluta": tam, gdzie jest PLN traktuje jako
transakcje krajowe i księguje wartość z kolumny "kwota w walucie
oryginalnej" (bo jasnym jest, że skoro transakcja jest krajowa, to nie
ma sensu "liczyć" kwoty w walucie rozliczeniowej - tylko że wcześniej
pojawia się błąd w założeniu/algorytmie rozpoznawania transakcji
krajowej). Dlatego karty Multibanku mogą być obciążane w kwocie równej
kwocie transakcji (ZAGRANICZNEJ!). Nie mam teraz siły czytać regulaminu
Multibanku, ale kiedyś go przejrzę na tę okoliczność ;-)
Inaczej (poprawnie) zachowuje się system Inteligo: transakcja
zagraniczna to taka, która przyszła do rozliczenia z zagranicy (w
systemie musi być taka informacja). Rzecz jasna jej wartość to kwota w
walucie rozliczeniowej (bo takim kosztem obciążany jest w rozliczeniach
z Visą bank - z dokładnością oczywiście do opłat zgodnych z umową, o
których nic nie wiemy). Klient płaci więc równowartość w PLNach po
kursie banku. Proste. I zgodne z regulaminem.
Wiem, to wszystko dywagacje, ale wydaje mi się, że wysoce prawdopodobne :-)
--
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.05 00:04 MarekM
- 14.01.05 00:06 MarekM
- 14.01.05 00:12 Piotr Gralak
- 14.01.05 00:22 Piotr Gralak
- 14.01.05 00:39 Michal Jankowski
- 14.01.05 00:44 Krzysztof Halasa
- 14.01.05 02:13 AP
- 14.01.05 02:25 AP
- 14.01.05 07:37 MarekM
- 14.01.05 09:45 topjes
- 14.01.05 09:53 topjes
- 14.01.05 09:57 topjes
- 14.01.05 10:22 Wojciech Nawara
- 14.01.05 10:28 Wojciech Nawara
- 14.01.05 10:30 Wojciech Nawara
Najnowsze wątki z tej grupy
- Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- Obcokrajowcy w bankach
- Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- Dlaczego takie preferencje banków?
- Awaria BNP Paribas
- Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- czy zablokują mi środki?
- Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- Zamykanie konta dziecka.
- Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
Najnowsze wątki
- 2025-02-22 Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- 2025-02-18 Obcokrajowcy w bankach
- 2025-02-13 Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- 2025-02-10 Dlaczego takie preferencje banków?
- 2025-02-03 Awaria BNP Paribas
- 2025-01-23 Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- 2025-01-21 czy zablokują mi środki?
- 2025-01-09 Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.
- 2024-12-31 Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...