Krzysztofsf wrote:
> co sadzicie o ponizszym?
> Czlowiek nie ma kasy na pomoc prawna.
> Czy w jego sytuacji mialoby sens przeciaganie sprawy poprzez wystapienie
> o rozdzielnosc majatkowa w sytuacji, gdy zaciagnieto juz dlugi?
> Jakies pomysly?
>
>

Rozdzielność majątkowa po fakcie nic nie da. Przyda się ewentualnie na
przyszłość.
Z tym, że od 2004 roku prawo się zmieniło i takie kredyty pez podpisu
drugiego małżonka obciążają tylko tego kto go wziął (szczegóły do
sprawdzenia). Więc pani z banku trochę sobie pokłamała.

Z drugiej strony porada prawnika kosztuje stówę lub dwie.
Więc nie jest to tak kosztowne. Niech idzie do prawnika i dowie się
dokładnie co musi, a co nie musi.
Moim zdaniem sytuacja nie wygląda aż tak źle jak to wyborcza opisuje.