witek pisze:
> Krzysztofsf wrote:
>> co sadzicie o ponizszym?
>> Czlowiek nie ma kasy na pomoc prawna.
>> Czy w jego sytuacji mialoby sens przeciaganie sprawy poprzez
>> wystapienie o rozdzielnosc majatkowa w sytuacji, gdy zaciagnieto juz
>> dlugi?
>> Jakies pomysly?
>>
>>
>
> Rozdzielność majątkowa po fakcie nic nie da. Przyda się ewentualnie na
> przyszłość.
> Z tym, że od 2004 roku prawo się zmieniło i takie kredyty pez podpisu
> drugiego małżonka obciążają tylko tego kto go wziął (szczegóły do
> sprawdzenia). Więc pani z banku trochę sobie pokłamała.
>
> Z drugiej strony porada prawnika kosztuje stówę lub dwie.
> Więc nie jest to tak kosztowne. Niech idzie do prawnika i dowie się
> dokładnie co musi, a co nie musi.
> Moim zdaniem sytuacja nie wygląda aż tak źle jak to wyborcza opisuje.

To pisze ten gosc - prawnik jak dotad go skasowal na 250 zl za zrobienei
pisma i na tym sie skonczylo.
Mozesz podeslac link do tych szczegolow (ja znalazlem tylko dosyc
niejasny art w Kodeksie Rodzinnym)? Bym wkleil wtedy w tamtym watku.