W dniu wtorek, 7 maja 2019 18:28:56 UTC+2 użytkownik s...@g...com napisał:
> W dniu wtorek, 7 maja 2019 08:55:39 UTC-5 użytkownik Kris napisał:
> > W dniu wtorek, 7 maja 2019 15:43:10 UTC+2 użytkownik Dawid Rutkowski napisał:
> >
> > > Nie potrzeba drukować - było założenie, że pracownik kredytodawcy jest
nieuczciwy, więc nic w podobie dowodu nie jest potrzebne, jedynie właśnie xero/skan,
żeby się w papierach zgadzało, aby opóźnić wykrycie wałka.
> > > Więc argument jest, i nawet niezgodność fotki z japą przynoszącego taki skan
nie ma żadnego znaczenia.
> >
> > Tyle ze tu już do tanga trzeba dwojga- nieuczciwego pracownika i niedobrego
człowieka ze skanem w łapie
>
> Szefie. Ty widziales jak wygladaja te kolekcjonerskie dowody?
> Toz to plastik drukowany na mniej lub bardziej standardowej drukarce.
> Jak cie gdzies do roboty przyjmowali i dali identyfikator to mniej wiecej taki sam
plastik/wydruk.
> Jesli myslisz ze te dowody maja zabezpieczenia, swieca, przeswituja i maja
mikrodruk to jestes w "mylnym bledzie" :)

O, sądziłem że choć pobieżnie wyglądają jak prawdziwe.
Jak nie, to trzeba argumentację przemyśleć.
Więc może po to w N26 chcieli, żeby świecić latarką na dowód (miałem problem, bo w
tablecie nie ma "flesza").
I żeby oczy zamykać i machać rękami przed twarzą.
Ale podobno już nie chcą i jest jak w curve - zwykłe selfie i foto dowodu, na którym
zabezpieczeń oryginału nie sprawdzisz nijak.
Muszę namówić żonę i sprawdzimy.

> Jak jakis oszust w banku bierze taki dowod w lape i udaje ze nie widzi ze to
podroba to nie ma sily, do tanga jest ich dwu.

Z oszustem w banku w spółce z oszustem wyłudzającym nawet kolekcjonerskuego nie
trzeba.