Re: xero/skan dowodu osobistego w imię czego? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › xero/skan dowodu osobistego w imię czego? › Re: xero/skan dowodu osobistego w imię czego?

X-Received: by 2002:a9d:6116:: with SMTP id i22mr8245892otj.13.1557248505581; Tue, 07
May 2019 10:01:45 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:6116:: with SMTP id i22mr8245892otj.13.1557248505581; Tue, 07
May 2019 10:01:45 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.166.215.MISMATCH!b
2no814823itd.0!news-out.google.com!v189ni996itv.0!nntp.google.com!136no815257it
k.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Tue, 7 May 2019 10:01:45 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.21.132.235;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.21.132.235
References: <qarjqp$j8r$1@node2.news.atman.pl>
<5cd15b51$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<qarnc4$nm7$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<qarpta$qqd$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<qarsbv$tuj$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<6...@g...com>
<7...@g...com>
<a...@g...com>
<a...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: xero/skan dowodu osobistego w imię czego?
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Tue, 07 May 2019 17:01:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:642678
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 7 maja 2019 18:25:21 UTC+2 użytkownik s...@g...com napisał:

> Ja to widze inaczej.
> Skanuja bo tak jest latwiej dla nich. DLA NICH.
>
> Alternatywa:
> Okazanie dokumentu w placowce. OKAZANIE.
> I pisemne oswiadczenie pracownika tej organizacji ze dowod numer taki a taki
widzial, twarz sie zgadzala,

Mniej więcej to samo oświadcza teraz na kopi pisząc "za zgodność z oryginałem"
> podpis tez.

Ano własnie podpis
Podpis się nie ma z czym zgadzać
Podpis ma być podpisem tej osoby która podpisywała
Jak zły człowiek sfałszuje Twój podpis to problem ma bank a nie Ty
Znaczy Ty tez masz pewien problem bo musisz wyjaśnić ze nie Ty podpisałeś

> Takie oswiadczenie w akta. To jest rownoznaczne ze skanem dowodu.

Skan dowodu, jego posiadaanie czy jego brak, to czy byleś w placówce Ty czy zły
człowiek się pod Ciebie podszył nie ma znaczenia. Ważne kto PODPISYWAŁ umowę. Jak nie
Ty to nie Ty masz problem a bank ma. Ale to nie jest wielki problem dla Ciebie i dość
łatwy do odkręcenia
I tak w miarę dobrze to funkcjonuje że masowo ci co zły człowiek się pod nich podszył
kłopotów nie mają
Oczywiście jakieś pojedyncze wypadki zaraz tu ktoś podlinkuje.
To jak z komornikami- miliony egzekucji robią, kupę kasy odzyskują ale jak jest
dyskusja to zaraz pada że ciągnik sąsiadowi pod Mławą zabrali.
Bo ponoć nieprawnie zabrali. Ale to jakiś promil w ilości egzekucji
I szkoda naprawiona a nieuczciwy asesor ukarany ponoć

> Tyle ze wtedy mamy nie tylko bat na pracownika ze wały kreci ale i smrod dla
instytucji ze na to pozwala.
I myślę ze instytucja aby ograniczyć ilość wałów oprócz oświadczenia wymaga jeszcze
skanu dowodu
A organa państwowe to popierają pozwalając w odpowiednich przepisach na pobieranie
takich skanów przez banki
>
> Bo klient w sadzie powie: Wysoki sadzie, mnie tam nie bylo. Oni sobie to
oswiadczenie z sufitu wzieli.

Normalny sąd by zapytał czy podpisy na umowie sa klienta czy nie?

> Aktualnie jak takie cos powie to sad moze zakwestionowac bo skan jednak jakims
cudem maja, i zdjecie sie zgadza.

Najważniejsza jednak jest umowa i podpisy na niej