On Sat, 21 Mar 2015 19:30:27 +0100, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> Na grupie prawnej jest taki długawy wątek na temat komorników. Jest
> dwóch dyskutantów, którzy utrzymują pogląd, że komornik MA
OBOWIĄZEK
> zajęcia wskazanych przez wierzyciela nieruchomości nawet, jeśli nie
> stanowią własności dłużnika, bo komornik NIE JEST UPRAWNIONY do
badania,
> czy stanowią własność dłużnika. Idąc tym tokiem rozumowania można
by
> zając te rachunki i oczekiwać, czy fundacja / spółka powództwo
> przeciwegzekucyjne. W mojej ocenie to dość kontrowersyjny pogląd.

Rachunki nie zajmuje bezpośrednio komornik ale zobowiązany (bank) na
wniosek komornika. Zajęć dokonuje pracownik banku interpretując
procedury w banku związane z zajęciami. Jak pisałem w,poprzednim
poście nie powinny być blokowane rachumki osób prawnych, jeśli
dłużnikiem nie jest owa osoba prawna a tylko osoba fizyczna będąca
tylko dysponentem rachunku w imieniu osoby prawnej.
Mam kilka rachunków w mBanku (osobiste, spólki cyw i spółek zoo) i
nigdy moich osobistych zajęć nie było na rachunkach sp zoo.
Natomiast kilka razy się zdarzyło, że zajęcia osobiste nie były
zakładane na rach sp. cywilnej choć z reguły zawsze zakładają. Nie
udało mi się wtedy ustalić dlaczego w tych pojedynczych przypadkach
nie było blokady na sp cyw. Infolimia nie była w stanie tego
wyjaśnić. Ewudentnie trafiło na pracownika, który się pomylił albo
inaczej zinterpretował procedury.

--
Marek