krzysztofsf pisze:

> Dzis czytalem jakiegos newsa (niepamietam gdzie, prenumeruje sporo rss
> ), ze pewnemu czlowiekowi na ukradziony dowod zalozono dwa nieoplacane
> telefony komorkowe.
> Poniewaz u 2-ch operatorow, mial dwie sprawy sadowe do kazdego osobno.
> Jedna wygral, druga przegral :)))))))
>

Pogratulować Nam w takim razie systemu prawnego i poziomu
prawników/sędziów... Brak słów po prostu, bo na nerwy szkoda zdrowia.

Jak pisałem- dla mnie absurdem totalnym jest już sam fakt uruchomienia
jakiejkolwiek z wspomnianych umów, a jeszcze przegranie sprawy w sądzie
o coś takiego to już w ogóle paranoja.

Praktycznie wszędzie, gdzie podpisywałem zobowiązania tego typu, byłem
proszony o conajmniej 2 dokumenty tożsamości + dodatkowa weryfikacja
źródła dochodu. Nawet przy weryfikacji "na oświadczenie" nie jest
możliwe, żeby przypadkowy złodziej/znalazca dowodu na chybył-trafił
wytypował nasze miejsce pracy, zajmowane stanowisko, deklarowane zarobki.

Dlatego wciąż stoję na stanowisku, że takie numery nie są możliwe bez
świadomego współudziału osoby z banku/operatora komórkowego itd... I to
przeciwko nim powinny się głównie toczyć sprawy sądowe.

--
Michał