>Nie chce mi się sprawdzać, ale jakoś nie wierzę, że na szczycie
najlepszych funduszy są te, których menedżerowi zadowalają się najniższą
prowizją :)).

Decyduje nie prowizja procentowa, ale jej wartosc bezwzgledna, ktora zalezy
takze od wartosci zarzadzanych aktywow, czyli wielkosci funduszu.

do góry

Mon, 6 Nov 2006 16:53:34 +0100, w
<7c490$454f5a7e$57cf7ffa$29975@news.chello.pl>, "Tommeck" <t...@g...pl>
napisał(-a):

> >Nie chce mi się sprawdzać, ale jakoś nie wierzę, że na szczycie
> najlepszych funduszy są te, których menedżerowi zadowalają się najniższą
> prowizją :)).
>
> Decyduje nie prowizja procentowa, ale jej wartosc bezwzgledna, ktora zalezy
> takze od wartosci zarzadzanych aktywow, czyli wielkosci funduszu.

Prowizja od aktywów jest %, czyli dla twojego wkładu wynosi zawsze te x%.

do góry

> Decyduje nie prowizja procentowa, ale jej wartosc bezwzgledna, ktora
> zalezy
> takze od wartosci zarzadzanych aktywow, czyli wielkosci funduszu.

>Prowizja od aktywów jest %, czyli dla twojego wkładu wynosi zawsze te x%.

Zalozmy ze fundusz 1 ma aktywa 100 milionow od ktorych pobiera koszty 1%
rocznie, czyli 1 milion. Fundusz 2 ma aktywa 10 milionow od ktorych pobiera
5% kosztow, czyli 0,5 miliona. Mimo nizszej stawki procentowej kosztow
fundusz 1 ma wieksze mozliwosci zaproponowania atrakcyjnego wynagrodzenia
dla managera funduszu i jest w stanie przyciagnac lepszego fachowca.

do góry

Dnia Mon, 06 Nov 2006 14:38:25 +0100, Karol S <k...@z...pl> wklepał(-a):

>Jak już ktoś odpisał, musi odkupić. Zlecasz odkupienie i już, podobnie
>jak zleciłbyś zlikwidowanie lokaty w banku.

Mogą być ograniczenia w odkupowaniu jednostek - jest to zapisane w statucie
funduszu (np. gdy wartość aktywów spadnie poniżej X mln zł).

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

Dnia Mon, 06 Nov 2006 15:11:43 +0100, Karol S napisał(a):


> Czyli gdyby nie belkowe, to tabelki w mbanku pokazałyby realny zysk.


Przyglądając się Waszej dyskusji, czy dobrze się domyślam że w oparciu o
Twoje ostatnie zdanie i w przypadku tego funduszu:
PZU Akcji KRAKOWIAK
http://www.mbank.com.pl/inwestycje/fundusze/fi.html?
PZUK
gdybym rok temu włożył 1000,00 PLN to obecnie mógłbym odsprzedać JU i
osiągnąć zysk 438,80 PLN (realnie po potrąceniu podatku od przychodów z
papierów wartościowych - 355,43 PLN) ?



--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

> http://www.mbank.com.pl/inwestycje/fundusze/fi.html?
PZUK
> gdybym rok temu włożył 1000,00 PLN to obecnie mógłbym odsprzedać JU i
> osiągnąć zysk 438,80 PLN (realnie po potrąceniu podatku od przychodów z
> papierów wartościowych - 355,43 PLN) ?
>

Zasadniczo tak, abstrahujac od zaokraglen podatku oraz faktu, ze po twojej
wplacie fundusz zarzadzalby wieksza kwota i efekty inwestycyjne moglyby byc
inne (co jest jednak aspektem czysto teoretycznym, jako ze kwota 1000 PLN
raczej by nie zatrzesla rynkiem finansowym)

do góry

Dnia Mon, 6 Nov 2006 18:06:53 +0100, Tommeck napisał(a):


> Zasadniczo tak,


Okey.


> abstrahujac od zaokraglen podatku


Źle zaokrągliłem?
Wszak 438,80 - 19% = 355,428 czyli po zmianie do pełnych złotych będzie to
wyglądało mniej więcej tak:
439 - 83 = 356 PLN
Teraz poprawnie? ;)


> oraz faktu, ze po twojej wplacie fundusz zarzadzalby wieksza kwota i
> efekty inwestycyjne moglyby byc inne


No fakt - jest to niuans - jeżeli sporo ludzi wycofa swoje wpłaty - to
będzie spadek. Jeżeli sporo osób zakupi JU to FI ma większy kapitał do
obrotu.


> (co jest jednak aspektem czysto teoretycznym, jako ze kwota 1000 PLN
> raczej by nie zatrzesla rynkiem finansowym)


Fajna grupa - przynajmniej można się uśmiechnąć i rozluźnić się :))))


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

> Źle zaokrągliłem?
> Wszak 438,80 - 19% = 355,428 czyli po zmianie do pełnych złotych będzie to
> wyglądało mniej więcej tak:
> 439 - 83 = 356 PLN
> Teraz poprawnie? ;)
>

Zaokragleniu podlega podatek, ale nie dochod. 438,80 - 83,00 = 355,80. Co
jednak nie zmienia dramatycznie oplacalnosci inwestycji.

do góry

>> Źle zaokrągliłem?
>> Wszak 438,80 - 19% = 355,428 czyli po zmianie do pełnych złotych
>> będzie to wyglądało mniej więcej tak:
>> 439 - 83 = 356 PLN
>> Teraz poprawnie? ;)
> Zaokragleniu podlega podatek, ale nie dochod. 438,80 - 83,00 = 355,80.
> Co jednak nie zmienia dramatycznie oplacalnosci inwestycji.

Miałem się już wyłączyć z tej bezsensownej dyskusji, ale listę czytają
inni i mogą się zastosować do tej metody obliczania podatku, która
oczywiście jest błędna, więc w drodze wyjątku sprostuję. Otóż zaokrągleniu
podlega nie tylko podatek, ale także podstawa (tu dochód), co wynika
wprost z Ordynacji Podatkowej
http://www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=144&id=4
7914

do góry

> >> Źle zaokrągliłem?
> >> Wszak 438,80 - 19% = 355,428 czyli po zmianie do pełnych złotych
> >> będzie to wyglądało mniej więcej tak:
> >> 439 - 83 = 356 PLN
> >> Teraz poprawnie? ;)
> > Zaokragleniu podlega podatek, ale nie dochod. 438,80 - 83,00 = 355,80.
> > Co  jednak nie zmienia dramatycznie oplacalnosci inwestycji.
>
> Miałem się już wyłączyć z tej bezsensownej dyskusji, ale listę czytają
> inni i mogą się zastosować do tej metody obliczania podatku, która
> oczywiście jest błędna, więc w drodze wyjątku sprostuję. Otóż zaokrągleniu
> podlega nie tylko podatek, ale także podstawa (tu dochód), co wynika
> wprost z Ordynacji Podatkowej
> http://www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=144&id=4
7914

A jednak podstawa opodatkowania, a dochód, to 2 różne rzeczy,
bo tych 20gr dochodu nikt mu nie dołoży :-)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry