> Powtórzę jeszcze raz. Kurs, którym przeszli okazał się za wysoki i teraz
> dla
> nas jest drogo gdyby przeszli po niższym kursie to dla nas byłoby tanio.
> Zrobili błąd w przechodzeniu na euro w doborze kursu. Jakie jest
> rozumowanie
> które prowadzi z tego miejsca do wniosku by nie przyjmować euro. To moja
> ostatnia próba. Do tej pory przyjmowałem, że udajesz głupka. Teraz
> dochodzę
> do wniosku, że nie udajesz.

A mnie sie wydaje że ty jestes takim upierdliwym czepiajacym sie TROLEM.Nie
udwaj mądrego cepie.

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "totus"
>
> Tu sobie nie pogadamy. Ja nie wierze w spiski i tajne porozumienia. Dla
> mnie
> jest to całkiem naturalna przepychanka na rynku, gdzie silniejszy może
> więcej...

Ależ ja nie mówię o niczym innym.
Mówię tylko o silniejszym i jego lobbingu.
Lobbing to nie spisek.

do góry

skippy wrote:

>
> Użytkownik "totus"
>>
>> Tu sobie nie pogadamy. Ja nie wierze w spiski i tajne porozumienia. Dla
>> mnie
>> jest to całkiem naturalna przepychanka na rynku, gdzie silniejszy może
>> więcej...
>
> Ależ ja nie mówię o niczym innym.
> Mówię tylko o silniejszym i jego lobbingu.
> Lobbing to nie spisek.

No tak. Ważne by być świadomym, na ile można, tego co się dzieje na rynku.
Widać po spadkach jakie nastąpiły po upadku Lehman, ze nikt tego nie
kontroluje. Wszystko było ładnie ułożone i jednego dnia prysło. Rządy
zaczęły łapać bąble, szamotać się. Żaden rząd przy zdrowych zmysłach by
sobie tego nie zrobił. Który rząd chciałby mieć wzrost bezrobocia i spadek
produkcji i konsumpcji. Komu się nie podobał ten interes w Stanach na
nieruchomościach? Kto na tym nie zarabiał? Kto w Stanach był zainteresowany
by denerwować Chińczyków? Komu się nie podobało, że Chińczycy zarabiają, a
Amerykanie wydają? Kto był zainteresowany by to zepsuć i narobić kłopotów na
cały świat? AIG jakie robiło kokosy, a teraz co? A banki są zadowolone? Ile
wielkich banków ma teraz nasrane w papierach? Który bank na tym kryzysie
zyskał? Wpychają im się w gary, mówią jakie mają zarabiać pieniądze. Kto to
lubi? GS teraz chce sobie wypłacić pieniądze i zabiera się do tego jak do
jeża. Miałby wywołać kryzys i go zaplanować zarobić na tym krocie i potem
się na to patrzeć? Może gdyby rządził w GS Michałkiewicz z Endriu ale nie
Amerykanie. Kasę się zarabia po to by z niej korzystać. Żyć wygodnie i mieć
władzę, a nie ku chwale ojczyzny. GS to nie związkowo-urzędniczy folwark jak
KGHM gdzie się tnie firmę na zwolnieniach i papierze do ksero. Ale jak się
pojawia jakaś luka w rozumowaniu to spisek zawsze pasuje jak ulał.

do góry

>
> Słowacy przyjęli euro nie po to by było tanio dla Polaków. Zrobili to dla
> własnego interesu. Przejście przy mocnej koronie to bonus dla importerów,
> przejście przy słabej koronie to bonus dla eksporterów. Słowacy wybrali to
> pierwsze, turystom z Polski to nie pasuje i słowackim przedsiębiorcom,
> którzy żyją z turystów zagranicznych też. Czy ten dylemat z kursem to
> argument by nie przyjmować euro wcale?

No, ale fakty są takie, że Słowacja kiepsko wyszła na Euro, podobnie jak
nasi przyjaciele z północnego wschodu, którzy wstąpili do ERM II.

Jakie więc są argumenty, żeby wprowadzać Euro?

Ja nie widzę żadnych, nie chcę podzielić losów tych krajów.

TT.

do góry

TT wrote:

>>
>> Słowacy przyjęli euro nie po to by było tanio dla Polaków. Zrobili to dla
>> własnego interesu. Przejście przy mocnej koronie to bonus dla importerów,
>> przejście przy słabej koronie to bonus dla eksporterów. Słowacy wybrali
>> to pierwsze, turystom z Polski to nie pasuje i słowackim przedsiębiorcom,
>> którzy żyją z turystów zagranicznych też. Czy ten dylemat z kursem to
>> argument by nie przyjmować euro wcale?
>
> No, ale fakty są takie, że Słowacja kiepsko wyszła na Euro, podobnie jak
> nasi przyjaciele z północnego wschodu, którzy wstąpili do ERM II.
>
Skupmy się na Słowacji. Dlaczego uważasz, że Słowacja kiepsko wyszła na
wprowadzeniu euro. Czy wiesz dlaczego Słowacja wprowadziła euro?

> Jakie więc są argumenty, żeby wprowadzać Euro?
> Ja nie widzę żadnych,

Może dlatego, że nie znasz celów dla których wymyślono euro albo te cele Cię
nie interesują.

> nie chcę podzielić losów tych krajów.

Jakich to losów nie chcesz dzielić. Świetnie by było mieć jakieś konkrety i
nie obracać się pośród gazetowych komunałów.

do góry

Użytkownik "TT" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hieufi$7u7$1@news.onet.pl...
>>
>> Słowacy przyjęli euro nie po to by było tanio dla Polaków. Zrobili to dla
>> własnego interesu. Przejście przy mocnej koronie to bonus dla importerów,
>> przejście przy słabej koronie to bonus dla eksporterów. Słowacy wybrali
>> to pierwsze, turystom z Polski to nie pasuje i słowackim przedsiębiorcom,
>> którzy żyją z turystów zagranicznych też. Czy ten dylemat z kursem to
>> argument by nie przyjmować euro wcale?
>
> No, ale fakty są takie, że Słowacja kiepsko wyszła na Euro, podobnie jak
> nasi przyjaciele z północnego wschodu, którzy wstąpili do ERM II.

Wszyscy wstąpili i czy ci co nie wstąpili, wyszli mocno lepiej?
I skąd pewność, że Słowacja zglebowała z powodu Euro, a nie z innych
powodów?

do góry

totus napisał(a):
> TT wrote:
>
>>> Słowacy przyjęli euro nie po to by było tanio dla Polaków. Zrobili to dla
>>> własnego interesu. Przejście przy mocnej koronie to bonus dla importerów,
>>> przejście przy słabej koronie to bonus dla eksporterów. Słowacy wybrali
>>> to pierwsze, turystom z Polski to nie pasuje i słowackim przedsiębiorcom,
>>> którzy żyją z turystów zagranicznych też. Czy ten dylemat z kursem to
>>> argument by nie przyjmować euro wcale?
>> No, ale fakty są takie, że Słowacja kiepsko wyszła na Euro, podobnie jak
>> nasi przyjaciele z północnego wschodu, którzy wstąpili do ERM II.
>>
> Skupmy się na Słowacji. Dlaczego uważasz, że Słowacja kiepsko wyszła na
> wprowadzeniu euro. Czy wiesz dlaczego Słowacja wprowadziła euro?
>

pewnie, wprowadziła je dlatego, bo euro zostało pięknie rozreklamowane w
mediach. Po indeksie widać ja wyszła.

Podobnie jak inne kraje (nie potrzeba się skupiać tylko na jednym).


>> Jakie więc są argumenty, żeby wprowadzać Euro?
>> Ja nie widzę żadnych,
>
> Może dlatego, że nie znasz celów dla których wymyślono euro albo te cele Cię
> nie interesują.
>

No to jakie są te cele?


>> nie chcę podzielić losów tych krajów.
>
> Jakich to losów nie chcesz dzielić. Świetnie by było mieć jakieś konkrety i
> nie obracać się pośród gazetowych komunałów.
>

Euro, jest gazetowym komunałem - że to niby jakiś dobrobyt zapanuje, gdy
euro się pojawi.

Indeks SAX nie jest gazetowym komunałem.




TT.

do góry

skippy napisał(a):
>
> Użytkownik "TT" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hieufi$7u7$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Słowacy przyjęli euro nie po to by było tanio dla Polaków. Zrobili to
>>> dla własnego interesu. Przejście przy mocnej koronie to bonus dla
>>> importerów, przejście przy słabej koronie to bonus dla eksporterów.
>>> Słowacy wybrali to pierwsze, turystom z Polski to nie pasuje i
>>> słowackim przedsiębiorcom, którzy żyją z turystów zagranicznych też.
>>> Czy ten dylemat z kursem to argument by nie przyjmować euro wcale?
>>
>> No, ale fakty są takie, że Słowacja kiepsko wyszła na Euro, podobnie
>> jak nasi przyjaciele z północnego wschodu, którzy wstąpili do ERM II.
>
> Wszyscy wstąpili i czy ci co nie wstąpili, wyszli mocno lepiej?
> I skąd pewność, że Słowacja zglebowała z powodu Euro, a nie z innych
> powodów?
Euro ponoć jest gwarancją sukcesu :)

Sukcesu nie było?


TT.

do góry

TT wrote:

> totus napisał(a):
>> TT wrote:
>>
>>>> Słowacy przyjęli euro nie po to by było tanio dla Polaków. Zrobili to
>>>> dla własnego interesu. Przejście przy mocnej koronie to bonus dla
>>>> importerów, przejście przy słabej koronie to bonus dla eksporterów.
>>>> Słowacy wybrali to pierwsze, turystom z Polski to nie pasuje i
>>>> słowackim przedsiębiorcom, którzy żyją z turystów zagranicznych też.
>>>> Czy ten dylemat z kursem to argument by nie przyjmować euro wcale?
>>> No, ale fakty są takie, że Słowacja kiepsko wyszła na Euro, podobnie jak
>>> nasi przyjaciele z północnego wschodu, którzy wstąpili do ERM II.
>>>
>> Skupmy się na Słowacji. Dlaczego uważasz, że Słowacja kiepsko wyszła na
>> wprowadzeniu euro. Czy wiesz dlaczego Słowacja wprowadziła euro?
>>
>
> pewnie, wprowadziła je dlatego, bo euro zostało pięknie rozreklamowane w
> mediach. Po indeksie widać ja wyszła.
>
> Podobnie jak inne kraje (nie potrzeba się skupiać tylko na jednym).
>
>
>>> Jakie więc są argumenty, żeby wprowadzać Euro?
>>> Ja nie widzę żadnych,
>>
>> Może dlatego, że nie znasz celów dla których wymyślono euro albo te cele
>> Cię nie interesują.
>>
>
> No to jakie są te cele?

Ja nie jestem propagatorem euro. Nie wiesz to Twój problem.

>
>
>>> nie chcę podzielić losów tych krajów.
>>
>> Jakich to losów nie chcesz dzielić. Świetnie by było mieć jakieś konkrety
>> i nie obracać się pośród gazetowych komunałów.
>>
>
> Euro, jest gazetowym komunałem - że to niby jakiś dobrobyt zapanuje, gdy
> euro się pojawi.
>
To nie warto sobie tym głowę zaprzątać.

do góry

TT wrote:

> skippy napisał(a):
>>
>> Użytkownik "TT" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:hieufi$7u7$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> Słowacy przyjęli euro nie po to by było tanio dla Polaków. Zrobili to
>>>> dla własnego interesu. Przejście przy mocnej koronie to bonus dla
>>>> importerów, przejście przy słabej koronie to bonus dla eksporterów.
>>>> Słowacy wybrali to pierwsze, turystom z Polski to nie pasuje i
>>>> słowackim przedsiębiorcom, którzy żyją z turystów zagranicznych też.
>>>> Czy ten dylemat z kursem to argument by nie przyjmować euro wcale?
>>>
>>> No, ale fakty są takie, że Słowacja kiepsko wyszła na Euro, podobnie
>>> jak nasi przyjaciele z północnego wschodu, którzy wstąpili do ERM II.
>>
>> Wszyscy wstąpili i czy ci co nie wstąpili, wyszli mocno lepiej?
>> I skąd pewność, że Słowacja zglebowała z powodu Euro, a nie z innych
>> powodów?
> Euro ponoć jest gwarancją sukcesu :)

Ponoć, to dobre słowo. Ja też tak w mięsnym słyszałem.

>
> Sukcesu nie było?

Kiedy by był?

do góry