"Dieter" <d...@a...pl> wrote in message
news:gq3k4e$7t5$1@inews.gazeta.pl...
> Za 500 lat o naszych czasach beda mowic tak jak Ty teraz o XV w.
>
> 500 lat to naprawde niewiele czasu. Czlowiek jak byl, tak jest i dlugo
> bedzie jeszcze glupi.
>
Ja uwazam ze czlowiek jest madry. Nawet jesli sie czasem myli.

Pester

do góry

" kc" <k...@g...pl> wrote in message
news:gq3jdh$4am$1@inews.gazeta.pl...
> kc <k...@g...pl> napisał(a):
>
> Podaj lepiej jakieś argumenty, że
>> giełda jest hazardem.
>>
>> kc
>
> I nie używaj przykładu o małpie, bo ci odpowiem, że wynik zależy od tego,
> czy
> naprzeciwko małpy postawimy Dietera czy ciebie.
>
I tu sie nie obraze. Moje przewidywania gieldowe beda na poziomie
przewidywania malpy.

Pester

do góry

Czlowiek nie umie jak na razie wyladowac nawet na ksiezycu, uklad okresowy
pierwiastkow zna od 150 lat, latac potrafi od 220 lat. Jesli wiec porownamy
te ilosci lat do np. czasu kiedy wyginely ostatnie dinozaury (60 mln lat
temu) to otrzymamy ratio na poziomie 275000. Wiedza czlowieka jest dopiero
na poczatku drogi.


D.

do góry

Pester pisze:
> I tu sie nie obraze. Moje przewidywania gieldowe beda na poziomie
> przewidywania malpy.

jak tak do tego podchodzisz, to ja widzę w tym głębię.
gdyby większość inwestorów miała taką zdolność do autokrytycyzmu, to
rynki byłyby bardziej efektywne.
walcz dalej o to, aby nieświadomi inwestorzy nie pałętali się po rynku,
bo skrajne przewartościowania i niedowartościowania nie są im na rękę, a
niestety oni są ich przyczyną.
człowieku, INWESTUJ !!

do góry

"Dieter" <d...@a...pl> wrote in message
news:gq3qv3$b33$1@inews.gazeta.pl...
> Czlowiek nie umie jak na razie wyladowac nawet na ksiezycu, uklad okresowy
> pierwiastkow zna od 150 lat, latac potrafi od 220 lat. Jesli wiec
> porownamy te ilosci lat do np. czasu kiedy wyginely ostatnie dinozaury (60
> mln lat temu) to otrzymamy ratio na poziomie 275000. Wiedza czlowieka jest
> dopiero na poczatku drogi.
>
Jakiej znowu drogi? Skad ty mozesz wiedziec czy to jest rozwoj czy cofanie?
czy znasz prawidla ewolucji?
Czlowiek jest zawsze madry jak na swoje czasy - a czasy przyszle to przyszle
i nie nalezy tych rzeczy mylic. Kiedy ja mowie o madrosci czlowieka - to nie
fantazjuje lecz mowie o DZISIAJ.

Pester

do góry

Użytkownik <k...@o...pl>

> I znowu sitwa zaczyna bić pianę. Dieter, że ci się chce???

Ja pobiję z lekka tylko, przepraszam Cie bardzo.
16.09.2008:
http://ifutures.pl/post8688.html#p8688

do góry

Użytkownik " kc" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gq3jdh$4am$1@inews.gazeta.pl...
> kc <k...@g...pl> napisał(a):
>
> Podaj lepiej jakieś argumenty, że
>> giełda jest hazardem.


Ja Ci podam.
Przy C/K 15 i C/Z 30 taniej jest wybudować firmę od nowa, niż kupić akcje. A
ludzie kupują akcje...
Tam, gdzie cena akcji odrywa się od analizy fundamentalnej mamy hazard.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński <j...@j...com> napisał(a):

> Ja Ci podam.
> Przy C/K 15 i C/Z 30 taniej jest wybudować firmę od nowa, niż kupić akcje.
A
> ludzie kupują akcje...
> Tam, gdzie cena akcji odrywa się od analizy fundamentalnej mamy hazard.

No to mamy pierwszy postulat, żeby wyeliminować hazard na giełdzie. C/Z musi
być mniejsza od 30 i najlepiej, gdyby była constans.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " kc" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gq5a9c$46q$1@inews.gazeta.pl...
> Jan Werbiński <j...@j...com> napisał(a):
>
>> Ja Ci podam.
>> Przy C/K 15 i C/Z 30 taniej jest wybudować firmę od nowa, niż kupić
>> akcje.
> A
>> ludzie kupują akcje...
>> Tam, gdzie cena akcji odrywa się od analizy fundamentalnej mamy hazard.
>
> No to mamy pierwszy postulat, żeby wyeliminować hazard na giełdzie. C/Z
> musi
> być mniejsza od 30 i najlepiej, gdyby była constans.


Nie musi. Wystarczy nie inwestować w takie spółki. Nikt nie zmusza. Ja mam
wybór.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński <j...@j...com> napisał(a):

> Nie musi. Wystarczy nie inwestować w takie spółki. Nikt nie zmusza. Ja mam
> wybór.

Współczynnik c/z nie jest żadnym miernikiem wartości akcji, chyba, że znasz
jego przyszłą wartość. Przypuszczam jednak, że tak jak ja, czytasz
publikowane wskaźniki, a one żadną miarą nie są przyszłe.

kc


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry