No i kochany bank Pekao SA, któremu bardziej się opłaca hodować dług niż na zysk
zapracować wpisał mnie do BIKu.

- wpisu dokonano w 2006 r.
- zadłużenie rzekomo powstało w 1999 r.
- odsetki wynoszą prawie 200% podstawy zadłuzenia;
- przez całe lata nikt mnie nie poinformował, że czuje się moim wierzycielem, o
wpisie dowiedziałem się dopiero gdy wystąpiłem o kredyt;
- zobowiązanie powstało rzekomo na rachunku osobistym;
- odmówiono mi podania historii tego rachunku "bo już nie mają"; nie mam żadnych
informacji w jaki sposób owo zadłuzenie rzekomo powstało; obsługa twierdzi, że
też nie wiedzą a tyle wynosi saldo zamkniętego rachunku;
- podpisując umowę rachunku bankowego z pewnością nie zgodziłem się na
przekazanie danych do BIKu, bo jeszcze nie istniał; czy zgodziłem się na
przekazanie danych innym podmiotom tego nie pamiętam;

Jak tę sprawę ugryźć? Jedyne czego nie kwestionuję to fakt prowadzenia rachunku.
Ale jak i czy w ogóle dług powstał nie mam zielonego pojęcia a bank odmawia
podania takiej informacji.

Czy mogą ot tak obie wpisać kogo chcą i niech ta osoba spłaca?

Bardzo proszę o rady. Kwota niewielka (podstawa z odsetkami łącznie to ok. 500zł).

pzdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

M.Z. pisze:
> No i kochany bank Pekao SA, któremu bardziej się opłaca hodować dług niż na zysk
> zapracować wpisał mnie do BIKu.

U mnie dokladnie ten sam bank załatwił mi wpis w BIK.

> - przez całe lata nikt mnie nie poinformował, że czuje się moim wierzycielem, o
> wpisie dowiedziałem się dopiero gdy wystąpiłem o kredyt;

Identyczna sytuacja. Brałem kredyt hipoteczny w innym banku i odmówiono
mi z powodu wpisu w BIK.

> - zobowiązanie powstało rzekomo na rachunku osobistym;

U mnie powstało już na zamkniętym rachunku. Rachunek się im nie zamknął
- bo nie odznaczyli, że kartę VISA oddałem. Kilka la temu zamknąłem
rachunek, potwierdzenia oczywiście nie trzymałem. A bank naliczał mi
opłaty za użytkowanie rachunku, karty i jej odnowienie. Od tego odsetki
oczywiście, ponieważ przy zamknięciu rachunek był na "0", a kolejne
opłaty "po zamknięciu" robiły niedozwolony debet.

> - odmówiono mi podania historii tego rachunku "bo już nie mają"; nie mam żadnych
> informacji w jaki sposób owo zadłuzenie rzekomo powstało; obsługa twierdzi, że
> też nie wiedzą a tyle wynosi saldo zamkniętego rachunku;

To jeszcze mało - w dosyc burzliwej rozmowie telefonicznej pracownik
banku, który bał się potem przedstawic przyznał, iż pamięta sytuację
moją - nie zamknięty rachunek.

> Jak tę sprawę ugryźć? Jedyne czego nie kwestionuję to fakt prowadzenia rachunku.
> Ale jak i czy w ogóle dług powstał nie mam zielonego pojęcia a bank odmawia
> podania takiej informacji.

Pismo do dyrektora oddziału, wizyta + częste telefony. Jest jakiś limit
u mnie było poniżej, do którego dyrektor oddziału może anulowac
zobowiązania. Otrzymałem odpowiedź wyjaśniającą zadłużenie (pomyłka
banku), którą wziął w końcu pod uwagę bank, gdzie starałem się o kredyt
hipoteczny. Na moje wyraźne żądanie odkręcili sprawę w BIKu również.

Aby to wszystko rozwiązac musiałem porozmawiac z kilkunastoma osobami w
banku PEKAO SA - najpierw, aby w ogóle ustalic skąd pochodzi zadłużenie.

do góry

Po moich doświadczeniach, między innymi z tym bankiem, radzę następujące
postępowanie:
1) Nie rozmawiać, ani osobiście, ani tym bardziej przez telefon.
2) pisemnie (za potwierdzeniem odbioru) napisać pismo wzywające do
skorygowania wpisu w BIK, w terminie 2 tyg. Jeżeli tego nie zrobią
napisać, że poda się ich do sądu.
3) po 2 tyg sprawdzić w BIK jaki jest stan wpisu
4) Jeżeli się nic nie zmieniło to wówczas złożyć pozew do sądu.
Dopiero po pozwie są skłonni do rozmowy.

pozdr
vis

P.S.
Oczywiście musisz być pewien swoich racji i dokumentów.
Sprawdź też kiedy żadania finansowe się przedawniają.

do góry

> Po moich doświadczeniach, między innymi z tym bankiem, radzę następujące
> postępowanie:
> 1) Nie rozmawiać, ani osobiście, ani tym bardziej przez telefon.
> 2) pisemnie (za potwierdzeniem odbioru) napisać pismo wzywające do
> skorygowania wpisu w BIK, w terminie 2 tyg. Jeżeli tego nie zrobią
> napisać, że poda się ich do sądu.
> 3) po 2 tyg sprawdzić w BIK jaki jest stan wpisu
> 4) Jeżeli się nic nie zmieniło to wówczas złożyć pozew do sądu.
> Dopiero po pozwie są skłonni do rozmowy.

Czy do BIKu mogą być wpisane wierzytelności przedawnione czy tylko te
nieprzedawnione? Przecież wciąż będą twierdzić, że mam dług i nie usuną wpisu,
zaś dochodzić roszczeń nie mają zamiaru. Więc jak tę uprzywilejowaną, domyślnie
"wierzecielską" pozycję banku podważyć?

O jaki pozew chodzi?

> Oczywiście musisz być pewien swoich racji i dokumentów.
> Sprawdź też kiedy żadania finansowe się przedawniają.


pzdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <m...@o...eu> napisał w wiadomości
news:0297.000000e8.47f7e8ae@newsgate.onet.pl...
> Czy do BIKu mogą być wpisane wierzytelności przedawnione czy tylko te
> nieprzedawnione? Przecież wciąż będą twierdzić, że mam dług i nie usuną
> wpisu,
> zaś dochodzić roszczeń nie mają zamiaru. Więc jak tę uprzywilejowaną,
> domyślnie
> "wierzecielską" pozycję banku podważyć?
>
> O jaki pozew chodzi?
>
Jeżeli wierzytelność jest przedwniona, to nie rzutuje na twoją sytuację
kredytową,
ponieważ nie masz zobowiązania. Nie powinno tego byc w BIKu, ale głowy za to
nie dam. Próbowałem odnależć stare wyciągi z BIKu, ale nie udało mi się :-(
Wejdź na stronę BIKu i poczytaj zamieszczone tam informacje. Pozycje banku
podważasz składając pozew do sądu. Jest jeszcze arbitraż, ale nie mam z nim
żadnego doświadczenia. To że jest przy Związku Banku Polskich jest bardzo
niewiarygodne w moich oczach.

Pozew do sądu cywilnego za naruszenie twojego dobrego imienia, w postaci
podania nieaktualnych i niekorzystnych danych dotyczących Twojej osoby.

pozdr
vis

do góry

On Sun, 6 Apr 2008 12:18:02 +0200, vis wrote:

> Jeżeli wierzytelność jest przedwniona, to nie rzutuje na twoją sytuację
> kredytową,

Nie rzutuje na zdolność kredytową, ale rzutuje na wiarygodność.

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki

do góry

Dnia 2008-04-06 12:18, vis stwierdził, że:
> Jeżeli wierzytelność jest przedwniona, to nie rzutuje na twoją sytuację
> kredytową, ponieważ nie masz zobowiązania.

To, że jest ona przedawniona nie oznacza, że nie istnieje.

> Nie powinno tego byc w BIKu, ale głowy za to nie dam.

Powinno.

> Pozew do sądu cywilnego za naruszenie twojego dobrego imienia, w postaci
> podania nieaktualnych i niekorzystnych danych dotyczących Twojej osoby.

?:)

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 722 099970,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

On 6 Kwi, 13:36, Marcin Nowakowski <m...@...sygnaturce.pl> wrote:
> Dnia 2008-04-06 12:18, vis stwierdził, że:
>
> > Jeżeli wierzytelność jest przedwniona, to nie rzutuje na twoją sytuację
> > kredytową, ponieważ nie masz zobowiązania.
>
> To, że jest ona przedawniona nie oznacza, że nie istnieje.
>
> > Nie powinno tego byc w BIKu, ale głowy za to nie dam.
>
> Powinno.
>
> > Pozew do sądu cywilnego za naruszenie twojego dobrego imienia, w postaci
> > podania nieaktualnych i niekorzystnych danych dotyczących Twojej osoby.
>
> ?:)
>
> --
> Marcin Nowakowski
> MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 722 099970,
> mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
> GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

Jesli miales zaleglosci, to moga trzymac 5 lat te informacje od
rozliczenia. Pytanie + skoro sa juz przedawnione, to czy bank uznal je
juz za rozliczone i ile czasu od tego minelo.

Pzdr

MS

do góry

Użytkownik "Marcin Mokrzycki" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1ri28nh8jieu5.z15rgdpiumf1$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 6 Apr 2008 12:18:02 +0200, vis wrote:
>
>> Jeżeli wierzytelność jest przedwniona, to nie rzutuje na twoją sytuację
>> kredytową,
>
> Nie rzutuje na zdolność kredytową, ale rzutuje na wiarygodność.
>
> --
> Marcin Mokrzycki
> gg:659336 o2:mmokrzycki
>

W moim przypadku, wysłali do BIKu informacje o mnie, czego nie byłem
świadom. Rozmowy telefoniczne i osobiste w oddziale z dysponentem
były tylko stratą czasu. Złożone pismo po prostu olali. Złożyłem pozew
do sądu i na rozprawie, kiedy okazało się, że wysyłali korespondencję
w tej sprawie (tylko raz) na stary adres (wysyłając inną korespondencję
na nowy), uznali wszystkie moje roszczenia za słuszne.

pozdr
vis

do góry

On 5 Apr 2008 11:32:15 +0200, "M.Z."
<m...@o...eu> wrote:

>- wpisu dokonano w 2006 r.
>- zadłużenie rzekomo powstało w 1999 r.
>- odsetki wynoszą prawie 200% podstawy zadłuzenia;
>- przez całe lata nikt mnie nie poinformował, że czuje się moim wierzycielem, o
>wpisie dowiedziałem się dopiero gdy wystąpiłem o kredyt;
>- zobowiązanie powstało rzekomo na rachunku osobistym;
>- odmówiono mi podania historii tego rachunku "bo już nie mają"; nie mam żadnych
>informacji w jaki sposób owo zadłuzenie rzekomo powstało; obsługa twierdzi, że
>też nie wiedzą a tyle wynosi saldo zamkniętego rachunku;
>- podpisując umowę rachunku bankowego z pewnością nie zgodziłem się na
>przekazanie danych do BIKu, bo jeszcze nie istniał; czy zgodziłem się na
>przekazanie danych innym podmiotom tego nie pamiętam;
>
>Jak tę sprawę ugryźć? Jedyne czego nie kwestionuję to fakt prowadzenia rachunku.
>Ale jak i czy w ogóle dług powstał nie mam zielonego pojęcia a bank odmawia
>podania takiej informacji.

Prawnikiem.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry