Użytkownik "Pawel 'Marvel' Tkaczyk" <p...@n...midea.pl> napisał w
wiadomości
> > Artykuł 56 ust. 1 Ustawy "Prawo Bankowe" mówi:
> [ciach]
>
> > Czyli do 6837.27 PLN (na każdą umowę!) nie moga ci zająć, nawet jakbyś
te
> > pieniądze miał!
> To mnie uszczęśliwiłeś :)

! Zwracam uwage, ze powyzszy art dotyczy konta osobistego, nie bylo to
opisane, ale jesli konto bylo firmowe, to limit ten NIE ma zastosowania.- a
domyslam sie, ze nr konta zgloszony byl do US przy okazji prowadzonej DG.i
dlatego wlasnie nastapilo jego zajecie.

> > Albo zmień bank - zarobisz te 500PLN "prezentu" od banku - skoro żadnej
> > umowy na kredyt/debet im nie podpisywałeś a oni bezprawnie zadysponowali
> > Twoimi pieniędzmi, to teraz mogą ci chyba tylko skoczyć.

inna sprawa to zlamanie umowy o prowadzenie konta w postaci nielegalnego
debetu, jesli to prawda, to najtanszym wyjsciem jest zlecenie zamkniecia
konta i odmowa splaty tego debetu, niech bank na swoj koszt kieruje sprawe
do sadu by wyjasnic te pomylke.
nie jest wykluczone ze w wyroku bedzie sentencja koniecznosci spaty
zadluzenia, ale zapewne bedzie pozbawiona odsetek karnych i na lagodnych
warunkach, a w przypadku przychylnosci sedziego - moze byc anulowana.
osobiscie proponuje - pismo zlecajace wyjasnienie zaistnialej sytuacji z
jednoczesnym oprotestowaniem zadluzenia jako wynik pomylki banku, a potem -
jesli masz racje - decyzja o zamknieciu i odmowa splaty -> sad.

do góry

krab wrote:
> ! Zwracam uwage, ze powyzszy art dotyczy konta osobistego, nie bylo to
> opisane, ale jesli konto bylo firmowe, to limit ten NIE ma zastosowania.- a
> domyslam sie, ze nr konta zgloszony byl do US przy okazji prowadzonej DG.i
> dlatego wlasnie nastapilo jego zajecie.
Nie. Zajęte zostało konto osobiste.

> inna sprawa to zlamanie umowy o prowadzenie konta w postaci nielegalnego
> debetu, jesli to prawda, to najtanszym wyjsciem jest zlecenie zamkniecia
> konta i odmowa splaty tego debetu, niech bank na swoj koszt kieruje sprawe
> do sadu by wyjasnic te pomylke.
Ale to nie pomyłka nawet - to złamanie ustwawy (z tego co się
dowiedziałem). Proponowane przez Ciebie rozwiązanie to najmniej, co mogę
zrobić :)

> nie jest wykluczone ze w wyroku bedzie sentencja koniecznosci spaty
> zadluzenia, ale zapewne bedzie pozbawiona odsetek karnych i na lagodnych
> warunkach, a w przypadku przychylnosci sedziego - moze byc anulowana.
> osobiscie proponuje - pismo zlecajace wyjasnienie zaistnialej sytuacji z
> jednoczesnym oprotestowaniem zadluzenia jako wynik pomylki banku, a potem -
> jesli masz racje - decyzja o zamknieciu i odmowa splaty -> sad.

Dzięki. Spróbuję najpierw porozmawiać...

--
Paweł Tkaczyk MIDEA
p.tkaczyk [at] midea.pl Reklama, fotografia, Internet
ICQ: 7573793 GG: 463686 www.midea.pl
www.thevoid.prv.pl [galeria] www.astrum.wroc.pl [księgarnia]

do góry

> Abstrahując... nie wycierajcie sobie tą Polską tak gęby na każdym kroku,
> bo nawet nie wiecie jakie numery odchodzą w bankach państw które zapewne
> uważacie za super cywilizowane.
(...)
> 3. Inny kolega, na podstawie wystawionego przeze mnie upoważnienia (moja
> twórczość, żaden oficjalny dokument czy formularz) odebrał z tego samego
> banku moją kartę kredytową.
>
> To tak w skrócie, a lista "kwiatków" oczywiście nie jest pełna. Teraz
> zagadka - co to za kraj? :)

Pewnie Niemcy albo Wlk. Brytania.
Przeglądałem ostatnio stronę organizacji konsumenckiej z USA, ludzie
żalili się na jakiś bank, co za wpłatę kilkudziesięciu dolarów proponuje
MC, twierdząc, że po rozpatrzeniu wniosku zwróci pieniądze. Kart
oczywiście nie wydaje i pieniędzy nie zwraca. Oferta kierowana jest
głównie do ludzi w tarapatach finansowych, którym KK jawi się jako
rozwiązanie ich problemów i/lub podniesienie pozycji społecznej.

Pzdr: Dogbert

do góry

In news:slrnanfvah.1sd.agatek@localhost.localdomain, Marcin Debowski typed:

[...]
> 3. Inny kolega, na podstawie wystawionego przeze mnie upoważnienia
> (moja twórczość, żaden oficjalny dokument czy formularz) odebrał z
> tego samego banku moją kartę kredytową.
>
> To tak w skrócie, a lista "kwiatków" oczywiście nie jest pełna. Teraz
> zagadka - co to za kraj? :)

Dojczland! :-)))


--
remove 666 / usun 666
from eMail address / z adresu Email

do góry

Użytkownik Pawel 'Marvel' Tkaczyk napisał:
(...) (prokuratorzy, adwokaci, komornicy w małych
>> pipidówach i trochę większych dobrze razem żyją)

Dotyczy to także większych miejscowości i wyższych stanowisk. Wystarczy
sprawdzić, kto z kim jest spokrewniony, posiada udziały w tej samej
spółce, etc. Zdarza się, że komornik próbuje zająć mienie, które od
dawna nie należy do osoby, która poddawana jest egzekucji - z tego np.
powodu, że ktoś uzyskuje nieuprawniony dostęp do dokumentów, których
aktualności nie może zweryfikować ze wzgl. na brak tychże uprawnień.

> Wrocław to nie mała pipidówa. Podejrzewam raczej
> nadgorliwość/niekompetencję. Zobaczę co bank ma na swoją obronę. W
> najlepszym wypadku sobie pójdę do innego banku - niech się męczą z moim
> debetem. W najgorszym skończy się w sądzie (choć tego bym nie chciał...).

Jeżeli podałeś jedyne konto (ROR) w skarbowym i wykorzystywałeś je do
DG, to bank może powołać się na pomyłkę spowodowaną przez Ciebie
złamaniem regulaminu konta. Nie daj się zbyć takim tłumaczeniem, bank
wiedział, co to za konto i nie powinien zezwolić na egzekucję z niego w
opisany przez Ciebie sposób; dodatkowo: nieregulaminowe korzystanie z
konta to sprawa między Tobą a bankiem i nie daje ono tytułu do
podłączania ryja przez osoby trzecie.
I po trzecie: zajęcie konta polega na pobraniu środków i czekaniu na
następne, natomiast zaciągnięcie w Twoim imieniu zobowiązania
kredytowego przez bank wobec samego siebie pachnie kryminałem.
BIG BG tak kiedyś miał, że realizował dyspozycje powodujące powstanie
nieuzgodnionego debetu, a właściciel konta musiał go zlikwidować.
Jednakże jakiś czas temu, przed transformacją do Millenium (od słowa
"Transformers")zmienili ten punkt w umowach, tzn. bank przestał
realizować dyspozycje powodujące debet nieuzgodniony.

Pzdr: Dogbert

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości >
> Artykuł 56 ust. 1 Ustawy "Prawo Bankowe" mówi:
>
> "Środki pieniężne na rachunkach oszczędnościowych jednej osoby,
niezależnie
> od liczby zawartych umów, wolne są od zajęcia na podstawie sądowego lub
> administracyjnego tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego
przeciętnego
> miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłaty nagród
z
> syzku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres
> poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego".
>
> Ze strony GUSu:
>
> "Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat
> nagród z zysku w lipcu 2002 r. wyniosło 2279,09 zł."
>
> Czyli do 6837.27 PLN (na każdą umowę!) nie moga ci zająć, nawet jakbyś te
> pieniądze miał!

Czytam ten przepis i jakos mi nie wychodzi, ze ta 3x dotyczy kazdego
rachunku oddzielnie.

Karol

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:al9mrb$asq$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
>
> > Artykuł 56 ust. 1 Ustawy "Prawo Bankowe" mówi:
> >
> > "Środki pieniężne na rachunkach oszczędnościowych jednej osoby,

> Czytam ten przepis i jakos mi nie wychodzi, ze ta 3x dotyczy kazdego
> rachunku oddzielnie.
>
> Karol

Wycofuje swoja uwage, bo dopiero teraz doczytalem na pbb, ze sprawa juz
wyjasniona.

Karol

do góry

In pl.biznes.banki Pawel 'Marvel' Tkaczyk <p...@n...midea.pl> wrote:

> Jeśli są jakieś prawne uzasadnienia dla sytuacji b, bardzo proszę o
> przytoczenie ich. Jeśli są jakieś przeciwwskazania dla niej - również
> prosiłbym o przytoczenie.

Nie ma. Bank przekazuje jedynie środki które są na koncie, oraz dalsze
wpływy. Nic poza tym.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

In pl.soc.prawo Adam Płaszczyca <_...@i...pl> wrote:

> Nie ma. Bank przekazuje jedynie środki które są na koncie, oraz dalsze
> wpływy. Nic poza tym.

Skoro jednak zrobil klientowi debet to moze przede wszystkim klient powinien
NATYCHMIAST zatrzymac wszelkie przelewy do tego banku, bo w przeciwnym razie
bank pokryje debet tymi wplywami i sprawa sie zatuszuje sama z siebie. A nie
powinna.

> /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026

Z powazaniem
Tomasz Leszczynski
(...)

do góry

Pawel 'Marvel' Tkaczyk wrote:
> Sytuacja taka:
> - rachunek ROR w banku, saldo: 500 PLN
> - na ROR-ze nie można robić debetu, overdraftu itp., jeśli saldo jest 0,
> to nie ma pieniędzy
> - niezapłacony podatek wobec Urzędu Skrarbowego: 1000 PLN
> - nakaz komorniczy zajęcia konta
Ciach...

Byłem w banku. Generalnie wyjaśnienie jest takie:
- bank _nie_ przelał żadnych pieniędzy do US
- moje konto jest zablokowane dla kart płatniczych i dostępu przez
Internet, ale zgodnie z art. 56 ustawy PB (o którym było wcześniej)
środki są do mojej dyspozycji (do określonej wysokości)
- pani w banku mówiła coś o 'jednorazowej dyspozycji' - czyli że mogę
wypłacić tylko raz...
- generalnie zablokowanie mi konta internetowego i kart jest wynikiem
niedoskonałości systemu - po prostu system nie jest w stanie podliczać
mnie tylko do określonej kwoty.
Czyli rozmowa była jednak miła, a pieniądze zapłacić trzeba :)

Dzięki wszystkim za pomoc...

--
Paweł Tkaczyk MIDEA
p.tkaczyk [at] midea.pl Reklama, fotografia, Internet
ICQ: 7573793 GG: 463686 www.midea.pl
www.thevoid.prv.pl [galeria] www.astrum.wroc.pl [księgarnia]

do góry