W dniu 27.08.2024 o 19:33, J.F pisze:
>> W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
>> płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
>> dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
>> kraj w Europie.
> Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)
>
> J.
>

Nie mam nic do zarzucenia wyznawanym przez siebie wartościom. A jeżeli
się mylę to wykaż gdzie się mylę.

do góry

W dniu 27.08.2024 o 17:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 25 sie 2024 o 11:03, Trybun pisze:
>  > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
>
> Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
> społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
> do budowy alternatywnej uczciwości...
>

Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców
którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw,
sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu
jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski
przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża
poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów
osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.
Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z
prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?

do góry

W dniu 27.08.2024 o 19:40, J.F pisze:
>> Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
>> naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
>> nastąpi zmiana stóp.
> No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P
A Ty to z jakiej choinki się urwałeś? Wiesz po co te wielostronicowe
umowy z małym druczkiem z masą odnośników, bo  mało kto ma cierpliwość
dogłębnego zaznajamiania się z treścią, a co tu dopiero mówić o
zrozumieniu tego. Kto jak nie matacz i złodziej daje klientowi takie coś
do podpisu.,.

>
>> Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
>> informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
>> stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
>> hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
> A jak kupowałeś ?
>
> J.
>

Normalnie , u pośrednika w biurze maklerskim.

do góry

W dniu 27.08.2024 o 19:39, J.F pisze:
>> Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
>> prospekcie 5.95%, nie zmieniają się stopy a tu nagle niższe procenty..
>> Może i nie złodzieje, ale państwo matackie  i hochsztaplerskie, żerujące
>> na niewiedzy i niedoinformowaniu klienta.
> Przeciez jasno napisane.
> Owszem, można by zarzucać, ze panstwo żeruje na staruszkach, co nie
> widzą drobnego druku, albo nie rozumieją, co jest napisane.
>
> J.

Wiek nie ma to nic do rzeczy.

do góry

On Wed, 28 Aug 2024 09:29:59 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 27.08.2024 o 19:40, J.F pisze:
>>> Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
>>> naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
>>> nastąpi zmiana stóp.
>> No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P
> A Ty to z jakiej choinki się urwałeś? Wiesz po co te wielostronicowe
> umowy z małym druczkiem z masą odnośników, bo  mało kto ma cierpliwość
> dogłębnego zaznajamiania się z treścią, a co tu dopiero mówić o
> zrozumieniu tego. Kto jak nie matacz i złodziej daje klientowi takie coś
> do podpisu.,.

Masz kredyt na zmienne oprocentowanie, to są i obligacje na zmienne
oprocentowanie.

Ale są i na stałe oprocentowanie. Czemu nie wziąłeś?

>>> Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
>>> informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
>>> stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
>>> hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
>> A jak kupowałeś ?
>>
> Normalnie , u pośrednika w biurze maklerskim.

Normalnie to jest przez internet :-)

I co ten posrednik - doradził ci takie, czy przedstawił całą ofertę?

J.

do góry

On Wed, 28 Aug 2024 09:29:11 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 27.08.2024 o 17:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> W dniu 25 sie 2024 o 11:03, Trybun pisze:
>>  > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
>> Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
>> społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
>> do budowy alternatywnej uczciwości...
>>
> Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców
> którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw,
> sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu
> jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski
> przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża
> poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów
> osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.

Z czasów okupacji?

> Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z
> prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?

Zarzuty, to mu stawia KNF i prokuratura.

Najpierw kredytów ambitnie i za ostro udzielał, potem banku nie
dokapitalizował i narażał BFG/nas wszystkich na straty - choć patrząc
na całość, to chyba dobrze zrobił ... dla siebie dobrze.
Potem chyba kreatywną księgowość uprawiał, bo banki zamiast choćby
drobnego zysku miały straty i straty.

No i gdzieś tam jesr sprawa GetBack, gdzie straty ludności są
olbrzymie, a kto zarobił na tym ?

J.

do góry

On Wed, 28 Aug 2024 09:28:38 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 27.08.2024 o 19:33, J.F pisze:
>>> W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
>>> płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
>>> dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
>>> kraj w Europie.
>> Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)
>>
> Nie mam nic do zarzucenia wyznawanym przez siebie wartościom. A jeżeli
> się mylę to wykaż gdzie się mylę.

A na czym opierasz to przekonanie o uczciwości kraju ?

J.

do góry

On Wed, 28 Aug 2024 09:27:53 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 27.08.2024 o 02:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> W dniu 19 sie 2024 o 08:22, Trybun pisze:
>>> Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
>>> Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
>>> zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
>>> Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
>>
>> Chyba nie dał...
>>
>>> wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
>>> przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
>>> przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
>>> może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
>>> gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
>>> edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
>>> właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
>>> krajami Europy a GB.
>>
>> Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?
>
> Możliwe, tylko w krajach typu Anglia nie tworzy się prawa na potrzebę
> chwili

się tworzy. Np chcą brexitu i mają brexit :-)

> i władca nie szasta się publicznymi finansami na lewo i prawo.

Jesli pod "władca" podstawisz "rząd", to szastać też potrafi.

>> Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
>> złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?
>>
> Prawdą jest że po wojnie nie zwrócili zdeponowanych u nich polskich
> wartości, ale czy nadal mają coś naszego tego nie wiem.

Część zwrócili. Na ile "nam" zwrócili trudno powiedzieć, bo rządowi
"jedności narodowej" w 1947.

> Podziwiam ich i
> zazdroszczę Brytolom ich polityki wewnętrznej na równi z krytyka
> polityki zewnętrznej. Okraść kogoś, czy napaść to dla nich nic takiego
> aby mogli się chociaż wstydzić.

Prawie jak ZSRR, Putin i USA ? :-)

https://www.youtube.com/results?search_query=yes+pri
me+minister

J.

do góry

W dniu 28.08.2024 o 14:59, J.F pisze:
> On Wed, 28 Aug 2024 09:27:53 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 27.08.2024 o 02:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> W dniu 19 sie 2024 o 08:22, Trybun pisze:
>>>> Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
>>>> Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
>>>> zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
>>>> Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
>>> Chyba nie dał...
>>>
>>>> wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
>>>> przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
>>>> przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
>>>> może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
>>>> gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
>>>> edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
>>>> właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
>>>> krajami Europy a GB.
>>> Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?
>> Możliwe, tylko w krajach typu Anglia nie tworzy się prawa na potrzebę
>> chwili
> się tworzy. Np chcą brexitu i mają brexit :-)

Referendum to podstawa prawdziwej demokracji.

>
>> i władca nie szasta się publicznymi finansami na lewo i prawo.
> Jesli pod "władca" podstawisz "rząd", to szastać też potrafi.

Np. ktoś kto pod groźbą kar nakazuje ci zapinać pas w aucie, albo
dyktuje ci minimalna cenę alkoholu itd to nadal dla ciebie nie władca?

>
>>> Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
>>> złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?
>>>
>> Prawdą jest że po wojnie nie zwrócili zdeponowanych u nich polskich
>> wartości, ale czy nadal mają coś naszego tego nie wiem.
> Część zwrócili. Na ile "nam" zwrócili trudno powiedzieć, bo rządowi
> "jedności narodowej" w 1947.

Nam, wtedy nie było zwyczaju rozszabrowywania majątku narodowego przez
władców.

>
>> Podziwiam ich i
>> zazdroszczę Brytolom ich polityki wewnętrznej na równi z krytyka
>> polityki zewnętrznej. Okraść kogoś, czy napaść to dla nich nic takiego
>> aby mogli się chociaż wstydzić.
> Prawie jak ZSRR, Putin i USA ? :-)
>
>
>
> J.
>
>
Jakiś wewnętrzny głos nakazuje ci łączyć Putina ze złodziejami? A może
coś  jednak ukradł, albo napadł?

do góry

W dniu 28.08.2024 o 14:46, J.F pisze:
> On Wed, 28 Aug 2024 09:28:38 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 27.08.2024 o 19:33, J.F pisze:
>>>> W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
>>>> płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
>>>> dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
>>>> kraj w Europie.
>>> Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)
>>>
>> Nie mam nic do zarzucenia wyznawanym przez siebie wartościom. A jeżeli
>> się mylę to wykaż gdzie się mylę.
> A na czym opierasz to przekonanie o uczciwości kraju ?
>
> J.
>

Ja się mam tłumaczyć? Dawaj zarzuty i spróbuj wykazać w czym się mylę.

do góry