witam,
pytałem o to co poniżej na forach GW, ale na chwilę obecną nie otrzymałem
odpowiedzi, dlatego wysłałem post na tę grupę.

przymierzam się do zaciągnięcia kredytu na zakup działki i mam pytanie. biorę
ww kredyt, w umowie mam zawarte, że mogę spłacać raty wyższe, niż wynikają z
harmonogramu spłat. i teraz 2 sytuacje do zobrazowania pytania, które jest na
końcu posta (w uproszczeniu rzecz jasna):
a) biorę kredyt np. w wysokości 100 tys. na 10 lat i spłacam powiedzmy po 800
zł miesięczne
b) biorę kredyt np. w wysokości 100 tys. na 20 lat i spłacam powiedzmy po 400
zł miesięczne
przy czym w obydwu przypadkach jeśli dysponuję dodatkową, wolną gotówką, to
zamiast wymienionych kwot mogę spłacać wyższe, więcej niż wynika to z
harmonogramu (przy założeniu, że bank mi na to pozwala).

w rozwiązaniu b) zamiast wymienionych 400 zł, gdy dysponuję wolną gotówką
spłacam na przykład po 800 zł miesięcznie, czyli tyle samo co w opcji a), lecz
w przypadku kłopotów finansowych łatwiej jest zdobyć 400 zł na ratę z
rozwiązania b) niż 800 z rozwiązania a), a co za tym idzie uniknąć kłopotów.

bazując na ww przykładzie pytanie, czy warto zaciągnąć kredyt na kwotę N na
maksymalny, dostępny okres, lecz w miarę możliwości spłacać wyższe raty, niż
to wynika z harmonogramu spłat, a w razie kłopotów finansowych spłacać raty
takie jak w harmonogramie? czy też takie rozwiązanie ma jakieś wady, w
szczególności, czy jest droższe?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/