-
11. Data: 2008-04-28 18:56:21
Temat: Re: mIKE - coś sie nie zgadza w rachunkach!
Od: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>
Dnia Mon, 28 Apr 2008 20:29:44 +0200, MK napisał(a):
> "Maverick" <k...@g...pl> wrote in message
> news:fv4u60$b5c$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A znasz inflacje na najblizsze 10 lat? Serio? To napisz do RPP ze moga sie
>> nie wysilac ze swoimi staraniami i jechac na 10 lat urlopu. Podobnie pol
>> GUS-u
>
> A slyszales o czyms takim co sie nazywa prognozowaniem? Jak wpisujesz w ten
> kalkulator stope zwrotu to nasz ja? Logiczne jest, ze chcesz znac wartosc
> zglomadzonych srodkow w stosunku do obecnych cen, bo inaczej nie mialbys ich
> do czego odniesc...
To przy założeniu oprocentowania lokaty w wysokości 0%, środków na
koncie powinno UBYWAĆ (o wielkość inflacji), a nie przybywać!
--
Pozdrowienia,
Krzysztof
-
12. Data: 2008-04-28 19:48:34
Temat: Re: mIKE - coś sie nie zgadza w rachunkach!
Od: "MK" <m...@i...pl>
"Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message
news:fv56vt$oll$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> To przy założeniu oprocentowania lokaty w wysokości 0%, środków na
> koncie powinno UBYWAĆ (o wielkość inflacji), a nie przybywać!
>
Jesli zwrot z inwestycji = inflacja + oczekiwana stopa wzrotu to bedzie
ubywac? Zalozmy, ze inflacja to 2% a oczekiwana zwrotu ponad inflacje 0% to
I=(1+0,02+0)^n-1 bedzie wartoscia ujemna?
MK
-
13. Data: 2008-04-28 20:57:11
Temat: Re: mIKE - coś sie nie zgadza w rachunkach!
Od: Maverick <k...@g...pl>
MK pisze:
> "Maverick" <k...@g...pl> wrote in message
> news:fv4u60$b5c$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A znasz inflacje na najblizsze 10 lat? Serio? To napisz do RPP ze moga
>> sie nie wysilac ze swoimi staraniami i jechac na 10 lat urlopu.
>> Podobnie pol GUS-u
>
> A slyszales o czyms takim co sie nazywa prognozowaniem? Jak wpisujesz w
> ten kalkulator stope zwrotu to nasz ja? Logiczne jest, ze chcesz znac
> wartosc zglomadzonych srodkow w stosunku do obecnych cen, bo inaczej nie
> mialbys ich do czego odniesc...
>
> MK
Piep... glupoty , ze tak powiem. Jesli bierzemy tak jak mowisz to znaczy
ze osoba piszaca skrypt kaze czytac sobie w myslach bo:
1. Osoba piszaca skrypt zalozyla ("prognozuje" jak twierdzisz) ze
inflacja bedzie wynosic okreslona wartosc, ktora ona zna DOKLADNIE na
najblizsze 10 lat
2. Wpisujesz stope zwrotu ponad inflacje (czyli ty tez znasz inflacje
DOKLADNIE na najblizsze 10 lat)
3. Twoja wartosc inflacji jest DOKLADNIE taka sama jak osoby piszacej
skrypt, a wiec kazdy user to co najmniej jasnowidz klasy światowej i
ekonomista lepszy od Miltona F.
Bo przeciez odsetki licza z oprocentowaniem "inflacja + zysk", ale ty
mozesz podac tylko "zysk" , wiec nie dosc ze DOKLADNIE znasz "zysk"
(usredniony, z wagami), to jeszcze masz dokladnie te same mysli co
pewnie programista.
Jak dalej myslisz ze dobrze prognozujesz to gratuluje poczucia humoru.
Maverick
-
14. Data: 2008-04-28 20:58:32
Temat: Re: mIKE - coś sie nie zgadza w rachunkach!
Od: Maverick <k...@g...pl>
Maverick pisze:
> MK pisze:
>> "Maverick" <k...@g...pl> wrote in message
>> news:fv4u60$b5c$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> A znasz inflacje na najblizsze 10 lat? Serio? To napisz do RPP ze
>>> moga sie nie wysilac ze swoimi staraniami i jechac na 10 lat urlopu.
>>> Podobnie pol GUS-u
>>
>> A slyszales o czyms takim co sie nazywa prognozowaniem? Jak wpisujesz
>> w ten kalkulator stope zwrotu to nasz ja? Logiczne jest, ze chcesz
>> znac wartosc zglomadzonych srodkow w stosunku do obecnych cen, bo
>> inaczej nie mialbys ich do czego odniesc...
>>
>> MK
> Piep... glupoty , ze tak powiem. Jesli bierzemy tak jak mowisz to znaczy
> ze osoba piszaca skrypt kaze czytac sobie w myslach bo:
>
> 1. Osoba piszaca skrypt zalozyla ("prognozuje" jak twierdzisz) ze
> inflacja bedzie wynosic okreslona wartosc, ktora ona zna DOKLADNIE na
> najblizsze 10 lat
>
> 2. Wpisujesz stope zwrotu ponad inflacje (czyli ty tez znasz inflacje
> DOKLADNIE na najblizsze 10 lat)
>
> 3. Twoja wartosc inflacji jest DOKLADNIE taka sama jak osoby piszacej
> skrypt, a wiec kazdy user to co najmniej jasnowidz klasy światowej i
> ekonomista lepszy od Miltona F.
>
> Bo przeciez odsetki licza z oprocentowaniem "inflacja + zysk", ale ty
> mozesz podac tylko "zysk" , wiec nie dosc ze DOKLADNIE znasz "zysk"
> (usredniony, z wagami), to jeszcze masz dokladnie te same mysli co
> pewnie programista.
<pewien> programista
>
> Maverick
-
15. Data: 2008-04-28 21:39:06
Temat: Re: mIKE - coś sie nie zgadza w rachunkach!
Od: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>
Dnia Mon, 28 Apr 2008 21:48:34 +0200, MK napisał(a):
> "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message
> news:fv56vt$oll$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> To przy założeniu oprocentowania lokaty w wysokości 0%, środków na
>> koncie powinno UBYWAĆ (o wielkość inflacji), a nie przybywać!
>>
>
> Jesli zwrot z inwestycji = inflacja + oczekiwana stopa wzrotu to bedzie
> ubywac? Zalozmy, ze inflacja to 2% a oczekiwana zwrotu ponad inflacje 0% to
> I=(1+0,02+0)^n-1 bedzie wartoscia ujemna?
Czy zaglądałeś chociaż na te stronę?
Przecież tam nie ma ani żadnego "zwrotu z inwestycji" ani "oczekiwanej
stopy zwrotu!
To jest normalna lokata, tyle tylko, że nie obelkowana!
W kalkulatorze podajemy okres oszczędzania i zakładane oprocentowanie
tej lokaty, a w wyniku uzyskujemy łączny kapitał na koniec okresu,
będący zwykłą sumą łącznej kwoty wszystkich wpłat (wartość narzucona
przez program) oraz uzyskanych odsetek!
Gdzie Ty tu widzisz miejsce na jakąś inflację lub oczekiwaną stopę
wzrostu?
--
Pozdrowienia,
Krzysztof