W dniu 2019-10-05 o 23:47, Krzysztof Halasa pisze:
> Szymon <...@w...pl> writes:
>
>> Przy 2zł za CHF jaka była przestrzeń do dalszego osłabienia? Miał się
>> osłabić do 1:1? A może mieli go rozdawać za darmo, by osłabieniu o 2
>> zł?
>>
>> W górę... sky is the limit. ;-)
>
> Przestrzeń jest zawsze taka sama w obie strony, niezależnie od wyboru
> pary walut.

Oczywista bzdura. Kurs jest po 2zł. Może wzrosnąć o 2 zł do 4, ale czy
może spaść o 2 zł do zera z równym prawdopodobieństwem?

do góry

W dniu 2019-10-05 o 23:55, J.F. pisze:
>> https://www.centkantor.pl/
>>
>> Tu masz przykład kantoru wrocławskiego ze spreadem na poziomie 2 gr.
>> Zwróć uwagę, że podaję te dane w sobotę.
>
> Ale zwroc uwage, ze to kursy negocjowane.

W każdym kantorze są negocjowane.

> W kantorze jakies inne sa ... ale moze przy 1000 euro faktycznie
> dostane i takie ...

https://kantor-intraco.pl/
Dla odmiany masz tu Warszawę. Spread 1,5 gr dla USD/PLN.

>> Poczytaj jak sobie Węgrzy z tematem poradzili.
>
> Ale czy to bylo "uczciwe" ?

Tak. Wszystkie strony zadowolone i problem rozwiązany.

>> A po co mieliby CHF mieć?
>
> Pisalem pare razy - a po co by mieli takich kredytow udzielac?

Aby zarobić.

> Wiedzieli ze to pierd* i sie odkuja?
> A jakby nie pierdolnelo ?

Naprawdę nadal nie rozumiesz?

do góry

W dniu 2019-10-06 o 00:00, J.F. pisze:
>> Wykres na to nie wskazywał.
>
> Jaki wykres i co to ma do mozliwej oplacalnosci ?

Dilerzy walutowi opierają się na analizie technicznej i/lub fundamentalnej.

>>> Doswiadczenie uczylo, ze waluty moga zdrozec, moga nawet bardzo
>>> zdrozec - ale wtedy powieksza sie pensje, podrozeja mieszkania - i
>>> relatywnie bedzie dobrze.
>>
>> Doświadczenie??? Dość zabawna teza.
>
> Czemu ? Pamietam dolara po 100 starych zl, pamietam i po 10 tys zl ...

Może i pamiętasz, ale próbuj też wyciągać wnioski.

>> Nie, bo kluczem jest przykazanie: bierz kredyt w walucie, w której
>> zarabiasz.
>
> Poczytaj jednak o kredycie Alicja.
> Albo np o Lepperze.

Zestawiasz zupełnie różne produkty i być może stąd masz problem z wnioskami.

do góry

Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qnht73$1p5p$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-10-06 o 01:00, J.F. pisze:
>>> A to jest różnica czy skoczył o 100%, 70% czy tylko 20%?
>> 20% to takie normalne wahania, z ktorymi klient powinien sie
>> liczyc.
>Mylisz się.

Czemu ? Wystarczy sobie popatrzec na roczny wykres kursu.

No chyba, ze uwazasz, ze niedopuszczalne jest obciazanie klienta takim
ryzykiem ... to po co chcial walutowy ?

>>> W każdej opcji bank jest zarobiony.
>> A jak nie podskoczy, tylko spadnie jeszcze o 20% ?
>Handel walutami opiera się na prawdopodobieństwie.

Albo na prowizji. Pojdzie w gore czy w dol - bank/kantor i tak zarobi
:-)

>>> Przed kryzysem przekraczał 3zł.
>> Na dlugo przed kryzysem.
>A co to jest dla Ciebie "długo"?

Ze trzy lata.
A potem spadal i spadal i spadal ... a czasem rosl ...

Istotne, ze z tego spadania wynikaja straty dla bankow, gdyby istotnie
"frankow nie mialy".


J.

do góry

W dniu 2019-10-06 o 00:02, J.F. pisze:
>> Przy 2zł za CHF jaka była przestrzeń do dalszego osłabienia? Miał się
>> osłabić do 1:1? A może mieli go rozdawać za darmo, by osłabieniu o 2 zł?
>>
>> W górę... sky is the limit. ;-)
>
> A czemu nie stabilizacja na 2 zl ?

To wynikało z wykresu. Potrzebna jest jednak pewna wiedza, aby to zrozumieć.
Gdyby nawet nastąpiła konsolidacja na 2zł to banki także by zyskały - na
marży, prowizji, oprocentowaniu, ubezpieczeniu i sprzedaży innych
produktów (np. kont, KK itd.)

> Poza tym udzielaly tych kredytow takze wczesniej, jak kosztowal 3 zl
> ... i tez mowiles "ile sie jeszcze moze oslabic .. sky is the limit" ?

Przeczytaj uważnie. W górę (tzw. pozycja długa) nie jest nigdy
ograniczona. Krótka zawsze tak - choćby zerem.

do góry

W dniu 2019-10-06 o 00:04, J.F. pisze:

> Jest o tyle istotne, ze wyrok TSUE dotyczy indeksowanego.

Prawnicy co do tego nie są zgodni.

do góry

W dniu 2019-10-06 o 10:08, ąćęłńóśźż pisze:
> Chyba w życiu kredytu nie brałeś.

Argument z piaskownicy. Rozumiem, że onkolog, który nie chorował na raka
nie ma prawa leczyć. Nie mówiąc już o ginekologu-mężczyźnie. ;-)

> Całe lata 90-te i później polskie przedsiębiorstwa stały na pozycjach
> straconych w wielu robotach i przetargach, bo były zmuszone do
> posiłkowania się kredytami złotówkowymi, podczas gdy przedsiębiorstwa
> zagraniczne pożyczały u siebie w euro/dolarach/funtach/ koronach, a
> zarabiały przecież w tym samym miejscu u nas w złotówkach.

Świat się "trochę" zmienił od tamtego czasu.

do góry

Inaczej.
Ten sam kurs tyle ze liczony odwrotnie na parze walut jest po 50 groszy.
Może spaść do 25 groszy (jak Ty uważasz) lub wzrosnąć do 1 złotego.
Jakie prawdopodobieństwo to już różne czynniki makroekonomiczne, polityczne, ...


-----
> Kurs jest po 2zł.
> Może wzrosnąć o 2 zł do 4, ale czy może spaść o 2 zł do zera z równym
prawdopodobieństwem?

do góry

Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qnhts3$tv$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-10-06 o 00:04, J.F. pisze:
>> Jest o tyle istotne, ze wyrok TSUE dotyczy indeksowanego.
>Prawnicy co do tego nie są zgodni.

Moze tak - TSUE odpowiedzial na konkretne pytanie sadu, ktore
dotyczylo kredytu indeksowanego.

Odpowiedzi faktycznie sa dosc ogolne, inny sad w innej sprawie moze je
przyjac, lub nie przyjac, lub spytac jeszcze raz.

J.

do góry

Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qnhtr6$tv$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-10-06 o 00:02, J.F. pisze:
>>> Przy 2zł za CHF jaka była przestrzeń do dalszego osłabienia? Miał
>>> się
>>> osłabić do 1:1? A może mieli go rozdawać za darmo, by osłabieniu o
>>> 2 zł?
>>
>>> W górę... sky is the limit. ;-)
>
>> A czemu nie stabilizacja na 2 zl ?

>To wynikało z wykresu. Potrzebna jest jednak pewna wiedza, aby to
>zrozumieć.

Kazdemu tak z wykresu wynika, a potem na forexie traci :-)

>Gdyby nawet nastąpiła konsolidacja na 2zł to banki także by zyskały -
>na marży, prowizji, oprocentowaniu, ubezpieczeniu i sprzedaży innych
>produktów (np. kont, KK itd.)

Ale stracilyby na kursie i na odsetkach.

>> Poza tym udzielaly tych kredytow takze wczesniej, jak kosztowal 3
>> zl
>> ... i tez mowiles "ile sie jeszcze moze oslabic .. sky is the
>> limit" ?

>Przeczytaj uważnie. W górę (tzw. pozycja długa) nie jest nigdy
>ograniczona. Krótka zawsze tak - choćby zerem.

Wystarczy ze spadnie z 3 na 2 zl, a juz klienci bankow sie zaczna
pytac "gdzie moje pieniadze".

No moze niekoniecznie - ktorys bank z Wolomina ponoc stracil polowe
pieniedzy klientow ... dobry procent i nie wyplacaja.

J.

do góry