Filip wrote:
>>
>> Teraz ty też wiesz, że moje 100 tyś kredytu jest błedem. Dlaczego więc
>> się nie zwrócisz do banku z pytaniem dlaczego on tam jest?
>>
>> 1) bo nie jesteś stroną w sprawie
>> 2) bo nie masz pełnomcnictwa
>> 3) nawet jak ci je dam, to mnie wyślesz na drzewo, bo ci się nie chce.

> Ja nie mam w tym żadnego interesu.
>

BIK też nie.


> To nie jest odpowiedzialność banku, tylko jego obowiązek. Jeśli bank
> umieszcza błędne dane w BIK to praktyczne konsekwencje ponosi klient,
> któremu pozostaje roszczenie w sądzie cywilnym - jest to zupełnie
> iluzoryczne biorąc pod uwagę jak działają sądy.

A co propnujesz w zamian? Rozstrzelać dyrektora banku?


>
> okay - racja. lepszy byłby system z flagowanie takich spornych wpisów.
>> np. na 7 dni i
>>> następnie zwraca się do banku, by ten wyjaśnił sprawę z klientem.


Ale po co ci ten pośrednik, przez który mają przepływać sprawy z całej
Polski.

>
> Odpowiedzialność banku jest iluzoryczna. A mnie cały czas chodzi o to,
> że zgonie z orzeczeniem z cytowanego artykułu BIK nie może odmówić
> modyfikacji danych na żądanie osoby fizycznej.

BIK nie ma żadnych możliwości oceny czy żądanie osoby fizycznej ma
jakikolwiek sens.
Miałby kostką rzucać?
Jedynie co BIK może zrobić to wysłać papiery tam gdzie ktoś może
cokolwiek z tym zrobić.
Tylko po co ma to iść przez BIK. Chyba, żeby poczta miała zarobek.


Ewentualnie BIK może robić za drukarkę.
Wchodzisz sobie na stronę BIK, zaznaczasz co uważasz, ze jest nie tak, a
BIK ci może ładny formularzyk reklamacji wrzucić od razu z adesem banku
gdzie wysłać, opisem co gdzie kiedy zostało wprowadzone.
Dopisujesz sobie swój opis, drukujesz, podpisujesz, naklejasz znaczek i
wysyłasz.
jak się dorobimy kultury korespondencji elektronicznej i jednolitego
systemu między bankami, to możnaby to wszystko w wersji elektronicznej
puścić.
I tyle. BIK może pomóc, ale w żadnym wypadku nie jest stroną w sprawie.


Sobie możesz w ustawie teraz dopisywać, co będzie jak bank nie odpowie w
terminie.
Ja tam wolę jednak sąd cywilny i pełną odpowiedzialność banku za
poniesione przeze mnie straty w związku z błednym wpisem.

do góry

On Aug 4, 9:37 pm, "MK" <m...@i...pl> wrote:
> "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> wrote in message
>
> news:h59spu$64m$1@node2.news.atman.pl...
>
> To BIK jest teraz przeniesiony z ul. Pruszkowskiej  na ul. Postępu?
>
> Tak, chyba w czerwcu sie przeniesli...

Był tam ktoś? Mapka nie jest zbyt dokładna i nie wiem, czy szukać
wejścia od Postępu czy Marynarskiej, a szkoda czasu na łażenie w
kółko.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Jarek Andrzejewski pisze:
> On Aug 4, 9:37 pm, "MK" <m...@i...pl> wrote:
>> "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> wrote in message
>>
>> news:h59spu$64m$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> To BIK jest teraz przeniesiony z ul. Pruszkowskiej na ul. Postępu?
>>
>> Tak, chyba w czerwcu sie przeniesli...
>
> Był tam ktoś? Mapka nie jest zbyt dokładna i nie wiem, czy szukać
> wejścia od Postępu czy Marynarskiej, a szkoda czasu na łażenie w
> kółko.

Z tego co widzę na tej mapce to wejście jest od
Marynarskiej.http://www.bik.pl/
Czy przypadkiem to nie jest w bydynku po Optimusie?

--
animka

do góry

Użytkownik "Piotr Gralak" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5ai13$o90$1@inews.gazeta.pl...

> Hmmm... czy BIK planuje niezastosowanie się do wyroku Sądu Najwyższego?
> Fakt, w tym kraju nie zdziwiłoby mnie to wcale. Skoro prezydent może,
> dlaczego nie BIK...
> PG

:)

To teraz można jeszcze donieść na BIK, że wymaga wysłania wniosku o
raport listem poleconym, o tym ustawa też nic nie wspomina.

do góry

Marcin Wasilewski napisał(a):
> Użytkownik "Piotr Gralak" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h5ai13$o90$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Hmmm... czy BIK planuje niezastosowanie się do wyroku Sądu
>> Najwyższego? Fakt, w tym kraju nie zdziwiłoby mnie to wcale. Skoro
>> prezydent może, dlaczego nie BIK...
>> PG
>
> :)
>
> To teraz można jeszcze donieść na BIK, że wymaga wysłania wniosku o
> raport listem poleconym, o tym ustawa też nic nie wspomina.
>
>

wymaga, ale nie ortodoksyjnie :) dwa razy wysyłałem zwykłym i dwa razy
dostałem raport.

PG

do góry

On Aug 5, 2:55 pm, Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl> wrote:
> Jarek Andrzejewski pisze:
>
> > On Aug 4, 9:37 pm, "MK" <m...@i...pl> wrote:
> >> "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> wrote in message
>
> >>news:h59spu$64m$1@node2.news.atman.pl...
>
> >> To BIK jest teraz przeniesiony z ul. Pruszkowskiej  na ul. Postępu?
>
> >> Tak, chyba w czerwcu sie przeniesli...
>
> > Był tam ktoś? Mapka nie jest zbyt dokładna i nie wiem, czy szukać
> > wejścia od Postępu czy Marynarskiej, a szkoda czasu na łażenie w
> > kółko.
>
> Z tego co widzę na tej mapce to wejście jest od
> Marynarskiej.http://www.bik.pl/
> Czy przypadkiem to nie jest w bydynku po Optimusie?

Byłem dziś rano.
W skrócie: z Postepu skręcamy w prawo, na zachód w wewnętrzną drogę
(ostatnia przed Marynarską), wg zumi to też ul.Postępu, a budynek 17A
to pierwszy budynek z tyłu za posesją Postępu nr 17 (nie ma dojścia od
tamtej strony, bo jest ogrodzenie).

A sam raport raczej nudny: wszystko pospłacane w terminie :-)
Jedyna ciekawostka (w części nie ujawnianej w raportach dla banków):
informacja o KK Sygma z limitem 500zł, którj umowy w końcu nie
podpisałem.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Jarek Andrzejewski pisze:

> A sam raport raczej nudny: wszystko pospłacane w terminie :-)
> Jedyna ciekawostka (w części nie ujawnianej w raportach dla banków):
> informacja o KK Sygma z limitem 500zł, którj umowy w końcu nie
> podpisałem.

To teraz hop-siup do GIODO :-)

--
animka

do góry

On Aug 6, 11:19 pm, Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl> wrote:
> Jarek Andrzejewski pisze:
>
> > A sam raport raczej nudny: wszystko pospłacane w terminie :-)
> > Jedyna ciekawostka (w części nie ujawnianej w raportach dla banków):
> > informacja o KK Sygma z limitem 500zł, którj umowy w końcu nie
> > podpisałem.
>
> To teraz hop-siup do GIODO :-)

A co mi tam, napisałem do Sygma Banku z cc do GIODO.
Zobaczymy, co odpowiedzą.

BTW: także Raiffeisen się nie popisał: w BIK figuruje wciąż jako
otwarty rachunek KK, którą wypowiedziałem prawie 3 lata temu.
Reklamowałem, czekam na odpowiedź banku.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

"Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> wrote in message
news:60cc6244-fe4b-4d5e-afa8-3d59ab19d79e@v2g2000vbb
.googlegroups.com...

> A co mi tam, napisałem do Sygma Banku z cc do GIODO.
> Zobaczymy, co odpowiedzą.

> BTW: także Raiffeisen się nie popisał: w BIK figuruje wciąż jako
> otwarty rachunek KK, którą wypowiedziałem prawie 3 lata temu.
> Reklamowałem, czekam na odpowiedź banku.

Hehe... i tak wlasnie wyglada smietnik w BIKu i nic sie nie zmieni az ktos
im sie nie dobierze do tylka...

MK

do góry

MK pisze:
> "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> wrote in message
> news:60cc6244-fe4b-4d5e-afa8-3d59ab19d79e@v2g2000vbb
.googlegroups.com...
>
>> A co mi tam, napisałem do Sygma Banku z cc do GIODO.
>> Zobaczymy, co odpowiedzą.
>
>> BTW: także Raiffeisen się nie popisał: w BIK figuruje wciąż jako
>> otwarty rachunek KK, którą wypowiedziałem prawie 3 lata temu.
>> Reklamowałem, czekam na odpowiedź banku.
>
> Hehe... i tak wlasnie wyglada smietnik w BIKu i nic sie nie zmieni az ktos
> im sie nie dobierze do tylka..


Co Ty chcesz od BIK-u. To jest Biuro Informacji Kredytowej. Podają dane na
podstawie tego co im Banki podały.
Zaprowadź porządek w Bankach, niech posprzątają po sobie, a wtedy w BIK-u
będą wiarygodne dane.

--
animka

do góry