JaKi <j...@g...plbzdodat
kow> wrote:
> Posiada kilka kart + karty dmowników. Moge Ci jesli tylko slip bedzie
> jeszcze czytelny odszukac slipa z przed kilku lat jakby byla tak
> potrzeba ;-) (ulozone datami, wg typu karty, po zakonczeiu roku
> pakowane i odkladane ;-))

zboczeniec! ;)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || finansowy wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

On 2004-09-22 18:19, Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
> JaKi <j...@g...plbzdodat
kow> wrote:
>
>>Posiada kilka kart + karty dmowników. Moge Ci jesli tylko slip bedzie
>>jeszcze czytelny odszukac slipa z przed kilku lat jakby byla tak
>>potrzeba ;-) (ulozone datami, wg typu karty, po zakonczeiu roku
>>pakowane i odkladane ;-))
>
>
> zboczeniec! ;)
>
No to ja drugi :-)
KJ

do góry

> zboczeniec! ;)

Ja troszeczkę mniejszy - wyrzucam slipy po weryfikacji z wyciągiem ;-)))

do góry

Glenn <g...@b...pl> napisał(a):

>
> > zboczeniec! ;)
>
> Ja troszeczkę mniejszy - wyrzucam slipy po weryfikacji z wyciągiem ;-)))
>
No to ja mam pytanie:
Jak czesto macie problemy ze cos sie nie zgadza?

Robert.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Jak czesto macie problemy ze cos sie nie zgadza?

Do tej pory raz - w mbanku. Sprawa skończyła się w ciągu 48h po zgłoszeniu
telefonicznym, że transakcje nie są moje (ok. 10 transakcji w serwisie z
którego korzystam).

do góry

Dnia Wed, 22 Sep 2004 16:44:00 +0000 (UTC), Robert
<r...@g...pl> napisał:

> Jak czesto macie problemy ze cos sie nie zgadza?
>
Nie mam - ale co za problem je odkłądać na bierząco? ;-)

--
JaKi

do góry

Użytkownik "Robert"
>>
> Na wyciagu Data trans jest 2004 rok i to jest blad.

no to złóż reklamację (w dniu transakcji przecież już nie miałeś karty),
nawet dla samej zasady, to bank będzie musiał ci udowodnić, co to była za
transakcja i kiedy.


--
Pozdrawiam,
Zbiggy

do góry

On 22 Sep 2004 17:11:55 +0200, "Robert"
<r...@p...onet.pl> wrote:

>Na wyciagu Data trans jest 2004 rok i to jest blad.
>Bank twierdzi ze to jest "bledna wizualizacja" cokolwiek
>to oznacza. Twierdza ze prawidlowa data powinna byc 2003.

napisz im po prostu, że danego dnia nie wykonałeś takiej transakcji (a
może zresztą masz alibi? :-) Niech idą na drzewo albo zrobią
"bezbłędną wizualizację".
--
Jarek Andrzejewski

do góry

On 22 Sep 2004 16:57:02 +0200, "Robert"
<r...@p...onet.pl> wrote:

>Na wyciagu za dany okres nie ma tych transakcji.
>Bank twierdzi ze niedawno splynely i nie ma ich w histori.

no to zapłać, skoro są Twoje. Nie przedawniło się...
--
Jarek Andrzejewski

do góry

> Możesz ubiegać się o kopie potwierdzenia
> transakcji (zazwyczaj płatne jakieś 5-10 PLN)

szczerze mowiac, jak dla mnie dosc smieszny watek, ktos gdzies zawalil, a
klient ma placic za to by udowodnic, ze nie jest wielbladem ? w życiu - to
interes banku by udowodnić ile może - jak coś chcą - to niech dają za
friko - albo na drzewo
i na dodatek ma miec obowiazkowo pamiec glenn, ktora pamieta kazda z 300
tranzakcji jakie dokonala miesiecznie za ostatbie 3 lata wstecz (ja dla mnie
to się nazywa to autyzm)
sprawa dotyczy przeciez kk (i to jak twierdzi autor zamknietej i rozliczonej
juz karty kredytowej), nawet przed X ub r. wiele z nich mialo calkiem niezle
ubezpieczenia, niech wiec bank skorzysta z tego ubezpieczenia i pobierze
sobie z niego te naleznosc i niech spada
Oczywiscie nie wiem jaki jest reg kk pytajacego, ani nawet jaki to bank, ale
w zapisie do mojej kk jest punkt, ktory uniemozliwia mi zlozenie rklamacji
po uplywie 3 miesiecy (w praktyce taka odnmowe osobiscie dostalem), nie
widze wiec powodu, dla ktorego bank moglby miec ten okres dluzszy niz
klient, oczywiscie w innym banku - a wiec w innym regulaminie jest to byc
moze inny okres.
reasumujac - trudno cos wnosic do sprawy, jesli nie zna sie regulaminu karty
i podpisanej umowy - dobrowolnie bym prawdopodopnie jednak nie zaplacil w
powyzszym przypadku, bo po to wnosilem oplaty za karte (a wiec i za jej
ubezpieczenie) aby nie bylo to tylko fikcja broniaca interes jednej tylko
strony

do góry