w dolnej części strony głównej mBanku pojawił się bannerek z literkami i
cyframi
co to jest?


--
pozdrawiam
plusz (http://www.plusz.pl)

do góry

Użytkownik "plusz" <n...@w...plusz.totezkasuj.pl> napisał w wiadomości
news:43ce72a9$0$17922$f69f905@mamut2.aster.pl...
> w dolnej części strony głównej mBanku pojawił się bannerek z literkami i
> cyframi
> co to jest?

To tylko dla wtajemniczonych ;)

do góry

W artykule news:dqm3fj$jig$1@news.onet.pl,
niejaki(a): Marcin_P. z adresu <n...@o...pl> napisał(a):

> To tylko dla wtajemniczonych ;)

a już myślałem, że wygrałem superkubek w jakimś konkursie - do kolekcji
brakuje mi jeszcze białego, a na aukcjach WOSP zostałem przebity
ładie by wyglądał wśród innych kubków i mousepadów z autografem samego
prezesa :)


--
pozdrawiam
plusz (http://www.plusz.pl)

do góry

birkoff napisał(a):
> Re od plusz OE dekoduje poprawnie, tylko Twoje "Re" jest nieczytelne...

Plusz może i koduje poprawnie, ale pokaż mi w jego nagłówkach deklarację
kodowania...

do góry

"S.T." <n...@p...onet.pl> writes:

> A swoją drogą, to ten Forte Agent musi być jakiś dupiaty,
> skoro inne czytniki bez problemu radzą sobie z tak banalnym
> błędem jak brak deklaracji kodowania znaków.

Jasne, przeciez mozna zatrudnic jasnowidza.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
w wiadomości <news:m3lkxckyjp.fsf@defiant.localdomain> wstukał:

> "S.T." <n...@p...onet.pl> writes:
>> A swoją drogą, to ten Forte Agent musi być jakiś dupiaty,
>> skoro inne czytniki bez problemu radzą sobie z tak banalnym
>> błędem jak brak deklaracji kodowania znaków.
> Jasne, przeciez mozna zatrudnic jasnowidza.

Po co, wystarczy stosować RFC.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

> > A swoją drogą, to ten Forte Agent musi być jakiś dupiaty,
> > skoro inne czytniki bez problemu radzą sobie z tak banalnym
> > błędem jak brak deklaracji kodowania znaków.
>
> Jasne, przeciez mozna zatrudnic jasnowidza.

???
A może postawienie tarota wystarczy?;-P

Tak trudno zaprogramować domyślne kodowanie w razie braku deklarcji
na te same co w poczcie wychodzącej, co załatwiłoby problem w 99%
takich przypadków?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 19 Jan 2006 18:11:03 +0100,
osoba podpisana: S.T. <n...@p...onet.pl>
napisała:
[...]
>
> Tak trudno zaprogramować domyślne kodowanie w razie braku deklarcji
> na te same co w poczcie wychodzącej, co załatwiłoby problem w 99%
> takich przypadków?
Trudno nie jest. Co nie zmienia faktu, że te posty były błędne;

KJ


--
Rowery treningowe, sprzęt sportowy, siłownie
http://strony.aster.pl/kjonca/index.xhtml#f4y
A lady is one who never shows her underwear unintentionally.
-- Lillian Day

do góry

Thu, 19 Jan 2006 17:49:54 +0100, w <y...@i...dyndns.org.invalid>,
'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):

> Użytkownik Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
> w wiadomości <news:m3lkxckyjp.fsf@defiant.localdomain> wstukał:
>
> > "S.T." <n...@p...onet.pl> writes:
> >> A swoją drogą, to ten Forte Agent musi być jakiś dupiaty,
> >> skoro inne czytniki bez problemu radzą sobie z tak banalnym
> >> błędem jak brak deklaracji kodowania znaków.
> > Jasne, przeciez mozna zatrudnic jasnowidza.
>
> Po co, wystarczy stosować RFC.

I właśnie Sourcer zastosował RFC. I wzbudziło to zdumienie...

do góry

Użytkownik "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
w wiadomości <news:majvs11bln3q2872is2ltc2dllnn0dkdgp@4ax.com> wstukał:

> Thu, 19 Jan 2006 17:49:54 +0100, w <y...@i...dyndns.org.invalid>,
> 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(-a):
>> Po co, wystarczy stosować RFC.

> I właśnie Sourcer zastosował RFC. I wzbudziło to zdumienie...

No nie do końca zastosował i nie wszystkie ;) I nie on, a jego czytnik :O

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry